休賽期的第一篇球員總結(jié)文章，我們來聊聊本賽季勇士隊內(nèi)的解析加最大爭議球員——庫明加，近期勇士隊記在播客里表示“勇士極有可能保留庫明加”的庫明發(fā)言也是再度引起了球迷們的熱議。今天的低命文章我們就來聊聊圍繞在庫明加身上的兩個重要也是爭議最多的問題——本賽季他的低命中率真的應(yīng)該被指責嗎？他到底是不適配庫里還是不適配其它球員？
一.庫明加的低命中率之謎
在很多球迷眼中，本賽季庫明加的不適最大“黑點”在于以極高的回合占有率打出了極低的命中率。具體來看，配庫本賽季庫明加進攻端真實回合占有率為36.6%，總結(jié)中率之謎排在前鋒位置的深度第12名，在他前面一位的解析加正好是巴特勒；庫明加的百回合運動戰(zhàn)出手高達21.2次，在所有前鋒里排名第11，庫明但真實命中率卻只有53%，低命在所有持球前鋒里僅僅高于猛龍巴恩斯和庫茲馬兩名球員，不適因此很多人便很自然地用上面的配庫數(shù)據(jù)來印證庫明加在進攻端對球隊的傷害極大，事實真的總結(jié)中率之謎如此嗎？
在回答上述問題之前我們先來對比看看上面兩位球員，先請各位讀者思考一下，A和B哪個是運動戰(zhàn)得分能力更強的球員？單從數(shù)據(jù)來看，24賽季球員A有頻繁的運動戰(zhàn)出手同時收獲了更高的有效命中率，25賽季雖然有效命中率不如B、但出手數(shù)卻遠超B，即扛下了更多的出手權(quán)，那么從完全客觀理性的視角來分析，顯然A在運動戰(zhàn)中的得分能力是要強于B的。
再進一步看上述數(shù)據(jù)在所有持球前鋒里的排名，可以看到24賽季球員A是一個中產(chǎn)高效的持球鋒線，25賽季大幅提升了產(chǎn)量但卻遭遇了效率的大滑坡，說明以其目前的實力尚不足以扛產(chǎn)，而球員B在24、25賽季均是中低產(chǎn)中低效的表現(xiàn)，進一步加深了“球員A運動戰(zhàn)得分能力強于球員B”的結(jié)論。
可如果現(xiàn)在告訴大家球員A是庫明加、球員B是巴特勒，想必會有很多人開始找各種數(shù)據(jù)和理由來反駁上面的表格了，因為很少有人相信低效的庫明加運動戰(zhàn)得分能力會強于高效的巴特勒。但事實是，加入勇士后巴特勒常規(guī)賽階段的有效命中率確實與庫明加相差無幾，但是他上半賽季在熱火時可是打出了56.5%的超高有效命中率，來勇士后卻出現(xiàn)了6%的大跳水。而庫明加和巴特勒有一個共同點在于他們都在庫里休息的時間段扮演過主攻手的任務(wù)，這說明低命中率的根源或許并不在庫明加和巴特勒身上，而在于他們大量出手時所帶的陣容上。
上表是我統(tǒng)計的庫明加過去兩賽季每個月與庫里同時上場的時間占其上場總時間的比例，比如本賽季11月份庫明加出場時間里僅僅有30.1%與庫里重合，70%的時間作為球隊主攻手定位，最終只交出了51.1%的真實命中率。
從上表中的各項數(shù)據(jù)我們可以看出，當庫明加與庫里同場的時間占比超過50%時，小庫都能取得非常出色的場均得分、真實命中率和gbpm值，唯一的例外是今年4月傷愈復(fù)出不久時的糟糕狀態(tài)。23年12-24年3月這段庫明加表現(xiàn)最亮眼的時間段，其與庫里同場的時間占比均超過了50%，本賽季12月的亮眼發(fā)揮同樣得益于與庫里的同場時間更久。這體現(xiàn)出庫明加的得分效率依賴于庫有引力，與庫里搭檔更久的24賽季取得了非常漂亮的得分效率，而大量銜接段獨立扛產(chǎn)量的25賽季則得分效率大幅下滑，那么庫明加在進攻端的最佳定位就應(yīng)該是球星身邊的僚機、副攻手而非能獨立扛產(chǎn)量的第六人型主攻手。
既然庫明加本賽季效率的大幅跳水可能是因為“與庫里同場時間大幅減少”，因此接下來我們看看“當承擔銜接段主攻任務(wù)的不是庫明加，而是勇士其它球員時，他們的效率如何呢”？
我們先來看庫明加11月缺席的兩場，也是勇士賽季轉(zhuǎn)折的兩場比賽——連續(xù)輸馬刺和籃網(wǎng)。從上表的統(tǒng)計看當時主要在庫里休息時扛產(chǎn)量的球員是希爾德，然而這兩場比賽他交出的真實命中率僅有46.6%，遠低于庫明加的53%。更可怕的是這兩場比賽中，庫里在場時球隊的進攻效率高達126.8，不在場時則跳水至82.9，可見庫里不在的銜接段進攻水平有多差，庫明加效率低、換一個主攻手效率更低。
進入12月后，勇士引入了新援施羅德，至此庫明加獲得了更多與庫里同時出場的時間，而施羅德成為了庫里休息時的主要持球人，結(jié)果在此期間他的真實命中率僅僅只有47.4%。要知道11月時庫明加只有30%的時間與庫里同場（施羅德是42.8%），依然打出了51.1%的真實命中率。考慮到無論在籃網(wǎng)還是在活塞，施羅德都打出了更高的真實命中率（籃網(wǎng)58.8%，活塞常規(guī)賽51.5%、季后賽62.5%），可見“無論誰是勇士銜接段的主攻手，他的命中率一定會大幅滑坡及非常難看”，希爾德、庫明加、施羅德、巴特勒全都如此，問題的根源在于勇士的角色球員進攻水平普遍低下、庫里下場后球場空間嚴重堵塞，而不應(yīng)怪罪于消化球權(quán)的人能力不行。所以“庫明加出手多、效率低”的根源并不在于庫明加的進攻水平很差，而是勇士本賽季的人員構(gòu)成太“重守輕攻”，每個在庫里休息時扛持球產(chǎn)量的球員都會效率低，效率看上去高的人卻扛不起產(chǎn)量；哪怕是聯(lián)盟頂級的持球前鋒巴特勒，他也只能更多幫助隊友創(chuàng)造更輕松的得分機會，自己的得分效率依然會大幅下滑。在白話一點就是“勇士有很多球員在進攻端只有庫里帶得動，巴特勒這種級別的持球人都帶得很艱難”，所以到了季后賽唯一投射出色的角色球員希爾德被重用，因此休賽期無論補強哪個位置、進攻水平高的球員是必需品。
最后我們來聊聊庫明加本賽季進攻端最大的問題是什么，上表是庫明加與巴特勒（加入勇士后）的各項命中率對比，可以看到真正拖累庫明加真實命中率的是“他糟糕的罰球”。24賽季看上去出現(xiàn)明顯進步的罰球命中率卻在25賽季開了倒車，導(dǎo)致盡管他的造罰球能力與巴特勒相差無幾但在效率上卻嚴重拖了后腿！而在與同屆的另外兩個新秀瓦格納和巴恩斯的對比中我們也看到，三人的有效命中率和百回合出手數(shù)差異不大，最終造成效率差異的就是罰球命中率差。
此外庫明加與巴特勒兩人之間的不同在于庫明加能夠憑借天賦優(yōu)勢扛起更多產(chǎn)量，所以真實命中率會更偏向于他的運動戰(zhàn)得分效率即有效命中率；而巴特勒在常規(guī)賽更習(xí)慣通過突破創(chuàng)造機會、再分球給隊友的方式帶隊，自己出手的意愿不強，因此真實命中率更偏向于罰球命中率，所以兩人在有效命中率相差無幾的情況下、真實命中率有著明顯的差異。因此如果要真正客觀評價庫明加和巴特勒兩人，對庫明加我們會要求他提升得分的效率、特別是罰球的命中率；而對巴特勒我們更看重他是否能為隊友創(chuàng)造更好的機會、提升隊友的命中率，前者的定位是“核心球員身邊的得分手”，而后者是真正的持球核心。如果庫明加的自我定位是持球核心，那目前的他顯然完全不合格，但如果定位只是消耗出手權(quán)的得分手他干得并不差。
二.庫明加與庫里的適配性如何？
接下來我們來聊第二個爭議問題，有一些朋友認為“庫明加具備一些得分能力，但與庫里不兼容所以不適合留在勇士”，但是在第一部分我們看到了當庫明加與庫里同場時間占比提升時，他個人的命中率會全面提升、且正負值也大多為正，所以需要分辨的是庫明加究竟是與庫里不兼容，還是與其他人不兼容呢？
上表我統(tǒng)計了24和25兩賽季當勇士球員與庫里同時出場時兩人的凈效率情況，其中與庫里同時出場的時間需大于100分鐘。從上表可以看到，24賽季庫里+庫明加組合在1142分鐘的大樣本下取得了5.3的凈效率值，排名隊內(nèi)第3，僅次于小佩頓和保羅；25賽季庫里+庫明加組合則取得了9.4的凈效率值，排名隊內(nèi)第4，僅次于桑托斯、波杰和穆迪。如果將兩個賽季的隊內(nèi)排名相加，庫明加（3和4）與波杰（5和2）是過去兩賽季與庫里同時出場時球隊凈效率最出色的兩名球員，高于追夢、維金斯、魯尼等老將，也高于賽季末沖戰(zhàn)績的大功臣巴特勒?？梢姟皫烀骷优c庫里不搭”這件事更多是球迷通過一些庫明加的無腦出手選擇杜撰而來，大樣本下庫明加是非常適配庫里的隊友，這是因為庫有引力最大的優(yōu)勢在于為其他隊友創(chuàng)造攻框空間，而庫明加是過去兩賽季勇士隊內(nèi)最強的攻框球員。
此外上表中還有一組有趣的數(shù)據(jù)在于當庫里搭檔空間型中鋒薩里奇和波斯特時的凈效率反而為負且是墊底水平。這是因為庫里的進攻甜點位在非底角三分區(qū)域，他更喜歡中鋒給他提供高質(zhì)量的掩護和傳球，而非“侵占他的出手領(lǐng)域”。但如果一個中鋒無法提供高質(zhì)量的掩護、也不能利用庫有引力高效吃餅，同時還要侵占庫里的出手領(lǐng)域，這反而對庫里是不舒服的，庫里更喜歡能掩護吃餅的傳統(tǒng)中鋒，真正需要空間型中鋒解套的是追夢格林，以及搭配追夢出場的巴特勒。
接下來我們看看庫明加在勇士隊內(nèi)使用時長最多的幾套陣容，上表是24賽季包含庫明加的6套陣容，其中前兩套是勇士在24賽季最后沖戰(zhàn)績時贏分最多的陣容，與本賽季一樣當追夢擔任首發(fā)5號位時就是球隊準備全力沖戰(zhàn)績的標志。除了追夢和庫明加外，庫里、維金斯、克萊/波杰均能在進攻端發(fā)揮不錯的牽制力，有穩(wěn)定的三分輸出，能提供充足的攻框空間，而庫明加能充分發(fā)揮出色的大打小攻框能力，因此這兩套陣容都打出了出色的進攻效率；同時追夢打5時勇士能充分發(fā)揮5小防守的機動型優(yōu)勢，因此防守效率同樣表現(xiàn)出色，但當把追夢換成魯尼時，由于24賽季魯尼移動速度大減、而剩下4人無法幫助讓外線球員減速，導(dǎo)致盡管進攻效率仍有不錯的113.5，但防守效率大崩到132.6。
可蹊蹺的是，在25賽季2月份之前、維金斯尚未離隊的背景下，上表中的第一套陣容在10-1月三個多月的時間里竟然僅僅只使用了13分鐘，而在這13分鐘里打出了142.9的進攻效率、20.6的凈效率，依然保持了非常強勢的贏分能力，上個賽季的正確答案卻不繼續(xù)使用，所以科爾的大量陣容排列組合的意義是什么呢？
此外我們可以看看上表中的陣容5和陣容6，這兩套陣容里都沒有庫里參與，最終的凈效率截然相反。第5套陣容看似有兩個空間點穆迪和薩里奇，但這兩人都是“單功能定點射手”，除了定點三分外幾乎沒有別的進攻端穩(wěn)定得分手段，自然也就無法創(chuàng)造出舒服的空間，而庫明加在這種環(huán)境中很難打出較高的效率，導(dǎo)致這套陣容的進攻效率僅有101.5。但是當把穆迪和小佩頓換成波杰和克萊后，克萊的三分牽制力、波杰的粘合劑屬性再加上5號位是可以外彈的薩里奇，庫明加的攻框能力可以充分施展，哪怕沒有庫里依然轟出了123.3的超高進攻效率。
陣容6的出色表現(xiàn)其實為“如何讓庫明加和巴特勒適配”提供了思路，巴特勒的持球?qū)傩耘c保羅類似，希爾德可以看做丐版克萊，薩里奇的角色波斯特能否完成升級呢？事實上在季后賽第二輪勇士曾使用過30分鐘的巴特勒+希爾德+追夢+庫明加+波杰的陣容，這套陣容最終進攻效率113.1、且百回合還贏了0.2分。而在常規(guī)賽小樣本下，巴特勒+希爾德+魯尼+庫明加+波杰的陣容在21分鐘時間內(nèi)轟出了142.9的進攻效率和42.9的凈效率，說明上述思路絕對是可行的，巴特勒和庫明加存在適配的可能，只是需要平衡好陣容里的投射和防守。
25賽季由于庫明加傷病缺席較長+賽季前幾個月陣容各種排列組合不穩(wěn)定，其出場時間最多且效果不錯的陣容只有上述3套，這三套的共同點時都有庫里和希爾德兩名勇士隊內(nèi)唯二的戰(zhàn)術(shù)級射手。他倆在場上時可以發(fā)揮出3個普通射手的外線牽制力，因而哪怕陣容中剩下三人的三分水平都不穩(wěn)定，依然能打出很高的進攻效率，剩下兩個位置最好的搭配是優(yōu)秀的外線領(lǐng)防人（小佩頓、梅爾頓）+能為雙射手提供優(yōu)質(zhì)掩護和傳球的中鋒（魯尼、追夢）。
總結(jié)：從過去兩賽季的凈效率排行看，庫明加能排在庫里最喜歡搭檔的隊友前列，兩年凈效率值隊內(nèi)排名和與波杰并列第一，所以說庫明加與庫里不搭有些子虛烏有。事實上早在24賽季球隊就摸索出了庫里+庫明加的使用方法，然而該方法在25賽季竟被離奇棄用，但本賽季再度摸索出了雙戰(zhàn)術(shù)射手+庫明加的理想搭配方案。
此外巴特勒與庫明加之間存在搭配的方法，巴特勒+庫明加+希爾德+波杰+追夢/魯尼的陣容在常規(guī)賽和季后賽小樣本下均表現(xiàn)出了不錯的競爭力，24賽季的類似陣容同樣表現(xiàn)不俗。無論是與庫里還是巴特勒搭配，對于庫明加而言其最喜歡的陣容是存在“戰(zhàn)術(shù)級射手”的陣容，通過與戰(zhàn)術(shù)級射手間的配合，庫明加能夠更容易抓到錯位大打小或空切吃餅的機會。庫明加本賽季部分時段的掙扎（10-11月半以及復(fù)出之后）更多是因為勇士有自主進攻能力、能自己開發(fā)一些進攻機會的球員實在太少，進攻端的單功能性球員太多所致。目前的庫明加不具備在進攻端帶動隊友的能力，因此拿不到“鋒線持球核心”的薪水，但在庫里和巴特勒身邊做得分副手是完全合格的水準。
最后通過對上面兩個爭議問題的深度剖析我們發(fā)現(xiàn)，勇士在進攻端的問題并不在于庫明加表現(xiàn)如何，而是除庫里、巴特勒、希爾德、波杰和庫明加5人外，剩下的球員在進攻端都有很大的“進攻黑洞”屬性，他們在吸隊內(nèi)核心的血之后還沒辦法給與充分的回饋，甚至是進攻EPM常年前20的巴特勒也沒辦法在銜接段帶動的水準。所以如果休賽期沒辦法通過庫明加+選秀權(quán)等包裹交易到一個進攻端出色且合同紅利巨大的球員，個人的建議最好是一份高薪短約（比如2年均薪3000萬）留下庫明加、然后在市場上尋找其他的便宜戰(zhàn)術(shù)射手。
當然圍繞庫明加的爭議還有很多，比如他的理論合同價值、他的防守問題等等，篇幅所限我們后續(xù)再聊啦~~
休賽期的第一篇球員總結(jié)文章，我們來聊聊本賽季勇士隊內(nèi)的最大爭議球員——庫明加，近期勇士隊記在播客里表示“勇士極有可能保留庫明加”的發(fā)言也是再度引起了球迷們的熱議。今天的文章我們就來聊聊圍繞在庫明加身上的兩個重要也是爭議最多的問題——本賽季他的低命中率真的應(yīng)該被指責嗎？他到底是不適配庫里還是不適配其它球員？
一.庫明加的低命中率之謎
在很多球迷眼中，本賽季庫明加的最大“黑點”在于以極高的回合占有率打出了極低的命中率。具體來看，本賽季庫明加進攻端真實回合占有率為36.6%，排在前鋒位置的第12名，在他前面一位的正好是巴特勒；庫明加的百回合運動戰(zhàn)出手高達21.2次，在所有前鋒里排名第11，但真實命中率卻只有53%，在所有持球前鋒里僅僅高于猛龍巴恩斯和庫茲馬兩名球員，因此很多人便很自然地用上面的數(shù)據(jù)來印證庫明加在進攻端對球隊的傷害極大，事實真的如此嗎？
在回答上述問題之前我們先來對比看看上面兩位球員，先請各位讀者思考一下，A和B哪個是運動戰(zhàn)得分能力更強的球員？單從數(shù)據(jù)來看，24賽季球員A有頻繁的運動戰(zhàn)出手同時收獲了更高的有效命中率，25賽季雖然有效命中率不如B、但出手數(shù)卻遠超B，即扛下了更多的出手權(quán)，那么從完全客觀理性的視角來分析，顯然A在運動戰(zhàn)中的得分能力是要強于B的。
再進一步看上述數(shù)據(jù)在所有持球前鋒里的排名，可以看到24賽季球員A是一個中產(chǎn)高效的持球鋒線，25賽季大幅提升了產(chǎn)量但卻遭遇了效率的大滑坡，說明以其目前的實力尚不足以扛產(chǎn)，而球員B在24、25賽季均是中低產(chǎn)中低效的表現(xiàn)，進一步加深了“球員A運動戰(zhàn)得分能力強于球員B”的結(jié)論。
可如果現(xiàn)在告訴大家球員A是庫明加、球員B是巴特勒，想必會有很多人開始找各種數(shù)據(jù)和理由來反駁上面的表格了，因為很少有人相信低效的庫明加運動戰(zhàn)得分能力會強于高效的巴特勒。但事實是，加入勇士后巴特勒常規(guī)賽階段的有效命中率確實與庫明加相差無幾，但是他上半賽季在熱火時可是打出了56.5%的超高有效命中率，來勇士后卻出現(xiàn)了6%的大跳水。而庫明加和巴特勒有一個共同點在于他們都在庫里休息的時間段扮演過主攻手的任務(wù)，這說明低命中率的根源或許并不在庫明加和巴特勒身上，而在于他們大量出手時所帶的陣容上。
上表是我統(tǒng)計的庫明加過去兩賽季每個月與庫里同時上場的時間占其上場總時間的比例，比如本賽季11月份庫明加出場時間里僅僅有30.1%與庫里重合，70%的時間作為球隊主攻手定位，最終只交出了51.1%的真實命中率。
從上表中的各項數(shù)據(jù)我們可以看出，當庫明加與庫里同場的時間占比超過50%時，小庫都能取得非常出色的場均得分、真實命中率和gbpm值，唯一的例外是今年4月傷愈復(fù)出不久時的糟糕狀態(tài)。23年12-24年3月這段庫明加表現(xiàn)最亮眼的時間段，其與庫里同場的時間占比均超過了50%，本賽季12月的亮眼發(fā)揮同樣得益于與庫里的同場時間更久。這體現(xiàn)出庫明加的得分效率依賴于庫有引力，與庫里搭檔更久的24賽季取得了非常漂亮的得分效率，而大量銜接段獨立扛產(chǎn)量的25賽季則得分效率大幅下滑，那么庫明加在進攻端的最佳定位就應(yīng)該是球星身邊的僚機、副攻手而非能獨立扛產(chǎn)量的第六人型主攻手。
既然庫明加本賽季效率的大幅跳水可能是因為“與庫里同場時間大幅減少”，因此接下來我們看看“當承擔銜接段主攻任務(wù)的不是庫明加，而是勇士其它球員時，他們的效率如何呢”？
我們先來看庫明加11月缺席的兩場，也是勇士賽季轉(zhuǎn)折的兩場比賽——連續(xù)輸馬刺和籃網(wǎng)。從上表的統(tǒng)計看當時主要在庫里休息時扛產(chǎn)量的球員是希爾德，然而這兩場比賽他交出的真實命中率僅有46.6%，遠低于庫明加的53%。更可怕的是這兩場比賽中，庫里在場時球隊的進攻效率高達126.8，不在場時則跳水至82.9，可見庫里不在的銜接段進攻水平有多差，庫明加效率低、換一個主攻手效率更低。
進入12月后，勇士引入了新援施羅德，至此庫明加獲得了更多與庫里同時出場的時間，而施羅德成為了庫里休息時的主要持球人，結(jié)果在此期間他的真實命中率僅僅只有47.4%。要知道11月時庫明加只有30%的時間與庫里同場（施羅德是42.8%），依然打出了51.1%的真實命中率?？紤]到無論在籃網(wǎng)還是在活塞，施羅德都打出了更高的真實命中率（籃網(wǎng)58.8%，活塞常規(guī)賽51.5%、季后賽62.5%），可見“無論誰是勇士銜接段的主攻手，他的命中率一定會大幅滑坡及非常難看”，希爾德、庫明加、施羅德、巴特勒全都如此，問題的根源在于勇士的角色球員進攻水平普遍低下、庫里下場后球場空間嚴重堵塞，而不應(yīng)怪罪于消化球權(quán)的人能力不行。所以“庫明加出手多、效率低”的根源并不在于庫明加的進攻水平很差，而是勇士本賽季的人員構(gòu)成太“重守輕攻”，每個在庫里休息時扛持球產(chǎn)量的球員都會效率低，效率看上去高的人卻扛不起產(chǎn)量；哪怕是聯(lián)盟頂級的持球前鋒巴特勒，他也只能更多幫助隊友創(chuàng)造更輕松的得分機會，自己的得分效率依然會大幅下滑。在白話一點就是“勇士有很多球員在進攻端只有庫里帶得動，巴特勒這種級別的持球人都帶得很艱難”，所以到了季后賽唯一投射出色的角色球員希爾德被重用，因此休賽期無論補強哪個位置、進攻水平高的球員是必需品。
最后我們來聊聊庫明加本賽季進攻端最大的問題是什么，上表是庫明加與巴特勒（加入勇士后）的各項命中率對比，可以看到真正拖累庫明加真實命中率的是“他糟糕的罰球”。24賽季看上去出現(xiàn)明顯進步的罰球命中率卻在25賽季開了倒車，導(dǎo)致盡管他的造罰球能力與巴特勒相差無幾但在效率上卻嚴重拖了后腿！而在與同屆的另外兩個新秀瓦格納和巴恩斯的對比中我們也看到，三人的有效命中率和百回合出手數(shù)差異不大，最終造成效率差異的就是罰球命中率差。
此外庫明加與巴特勒兩人之間的不同在于庫明加能夠憑借天賦優(yōu)勢扛起更多產(chǎn)量，所以真實命中率會更偏向于他的運動戰(zhàn)得分效率即有效命中率；而巴特勒在常規(guī)賽更習(xí)慣通過突破創(chuàng)造機會、再分球給隊友的方式帶隊，自己出手的意愿不強，因此真實命中率更偏向于罰球命中率，所以兩人在有效命中率相差無幾的情況下、真實命中率有著明顯的差異。因此如果要真正客觀評價庫明加和巴特勒兩人，對庫明加我們會要求他提升得分的效率、特別是罰球的命中率；而對巴特勒我們更看重他是否能為隊友創(chuàng)造更好的機會、提升隊友的命中率，前者的定位是“核心球員身邊的得分手”，而后者是真正的持球核心。如果庫明加的自我定位是持球核心，那目前的他顯然完全不合格，但如果定位只是消耗出手權(quán)的得分手他干得并不差。
二.庫明加與庫里的適配性如何？
接下來我們來聊第二個爭議問題，有一些朋友認為“庫明加具備一些得分能力，但與庫里不兼容所以不適合留在勇士”，但是在第一部分我們看到了當庫明加與庫里同場時間占比提升時，他個人的命中率會全面提升、且正負值也大多為正，所以需要分辨的是庫明加究竟是與庫里不兼容，還是與其他人不兼容呢？
上表我統(tǒng)計了24和25兩賽季當勇士球員與庫里同時出場時兩人的凈效率情況，其中與庫里同時出場的時間需大于100分鐘。從上表可以看到，24賽季庫里+庫明加組合在1142分鐘的大樣本下取得了5.3的凈效率值，排名隊內(nèi)第3，僅次于小佩頓和保羅；25賽季庫里+庫明加組合則取得了9.4的凈效率值，排名隊內(nèi)第4，僅次于桑托斯、波杰和穆迪。如果將兩個賽季的隊內(nèi)排名相加，庫明加（3和4）與波杰（5和2）是過去兩賽季與庫里同時出場時球隊凈效率最出色的兩名球員，高于追夢、維金斯、魯尼等老將，也高于賽季末沖戰(zhàn)績的大功臣巴特勒?？梢姟皫烀骷优c庫里不搭”這件事更多是球迷通過一些庫明加的無腦出手選擇杜撰而來，大樣本下庫明加是非常適配庫里的隊友，這是因為庫有引力最大的優(yōu)勢在于為其他隊友創(chuàng)造攻框空間，而庫明加是過去兩賽季勇士隊內(nèi)最強的攻框球員。
此外上表中還有一組有趣的數(shù)據(jù)在于當庫里搭檔空間型中鋒薩里奇和波斯特時的凈效率反而為負且是墊底水平。這是因為庫里的進攻甜點位在非底角三分區(qū)域，他更喜歡中鋒給他提供高質(zhì)量的掩護和傳球，而非“侵占他的出手領(lǐng)域”。但如果一個中鋒無法提供高質(zhì)量的掩護、也不能利用庫有引力高效吃餅，同時還要侵占庫里的出手領(lǐng)域，這反而對庫里是不舒服的，庫里更喜歡能掩護吃餅的傳統(tǒng)中鋒，真正需要空間型中鋒解套的是追夢格林，以及搭配追夢出場的巴特勒。
接下來我們看看庫明加在勇士隊內(nèi)使用時長最多的幾套陣容，上表是24賽季包含庫明加的6套陣容，其中前兩套是勇士在24賽季最后沖戰(zhàn)績時贏分最多的陣容，與本賽季一樣當追夢擔任首發(fā)5號位時就是球隊準備全力沖戰(zhàn)績的標志。除了追夢和庫明加外，庫里、維金斯、克萊/波杰均能在進攻端發(fā)揮不錯的牽制力，有穩(wěn)定的三分輸出，能提供充足的攻框空間，而庫明加能充分發(fā)揮出色的大打小攻框能力，因此這兩套陣容都打出了出色的進攻效率；同時追夢打5時勇士能充分發(fā)揮5小防守的機動型優(yōu)勢，因此防守效率同樣表現(xiàn)出色，但當把追夢換成魯尼時，由于24賽季魯尼移動速度大減、而剩下4人無法幫助讓外線球員減速，導(dǎo)致盡管進攻效率仍有不錯的113.5，但防守效率大崩到132.6。
可蹊蹺的是，在25賽季2月份之前、維金斯尚未離隊的背景下，上表中的第一套陣容在10-1月三個多月的時間里竟然僅僅只使用了13分鐘，而在這13分鐘里打出了142.9的進攻效率、20.6的凈效率，依然保持了非常強勢的贏分能力，上個賽季的正確答案卻不繼續(xù)使用，所以科爾的大量陣容排列組合的意義是什么呢？
此外我們可以看看上表中的陣容5和陣容6，這兩套陣容里都沒有庫里參與，最終的凈效率截然相反。第5套陣容看似有兩個空間點穆迪和薩里奇，但這兩人都是“單功能定點射手”，除了定點三分外幾乎沒有別的進攻端穩(wěn)定得分手段，自然也就無法創(chuàng)造出舒服的空間，而庫明加在這種環(huán)境中很難打出較高的效率，導(dǎo)致這套陣容的進攻效率僅有101.5。但是當把穆迪和小佩頓換成波杰和克萊后，克萊的三分牽制力、波杰的粘合劑屬性再加上5號位是可以外彈的薩里奇，庫明加的攻框能力可以充分施展，哪怕沒有庫里依然轟出了123.3的超高進攻效率。
陣容6的出色表現(xiàn)其實為“如何讓庫明加和巴特勒適配”提供了思路，巴特勒的持球?qū)傩耘c保羅類似，希爾德可以看做丐版克萊，薩里奇的角色波斯特能否完成升級呢？事實上在季后賽第二輪勇士曾使用過30分鐘的巴特勒+希爾德+追夢+庫明加+波杰的陣容，這套陣容最終進攻效率113.1、且百回合還贏了0.2分。而在常規(guī)賽小樣本下，巴特勒+希爾德+魯尼+庫明加+波杰的陣容在21分鐘時間內(nèi)轟出了142.9的進攻效率和42.9的凈效率，說明上述思路絕對是可行的，巴特勒和庫明加存在適配的可能，只是需要平衡好陣容里的投射和防守。
25賽季由于庫明加傷病缺席較長+賽季前幾個月陣容各種排列組合不穩(wěn)定，其出場時間最多且效果不錯的陣容只有上述3套，這三套的共同點時都有庫里和希爾德兩名勇士隊內(nèi)唯二的戰(zhàn)術(shù)級射手。他倆在場上時可以發(fā)揮出3個普通射手的外線牽制力，因而哪怕陣容中剩下三人的三分水平都不穩(wěn)定，依然能打出很高的進攻效率，剩下兩個位置最好的搭配是優(yōu)秀的外線領(lǐng)防人（小佩頓、梅爾頓）+能為雙射手提供優(yōu)質(zhì)掩護和傳球的中鋒（魯尼、追夢）。
總結(jié)：從過去兩賽季的凈效率排行看，庫明加能排在庫里最喜歡搭檔的隊友前列，兩年凈效率值隊內(nèi)排名和與波杰并列第一，所以說庫明加與庫里不搭有些子虛烏有。事實上早在24賽季球隊就摸索出了庫里+庫明加的使用方法，然而該方法在25賽季竟被離奇棄用，但本賽季再度摸索出了雙戰(zhàn)術(shù)射手+庫明加的理想搭配方案。
此外巴特勒與庫明加之間存在搭配的方法，巴特勒+庫明加+希爾德+波杰+追夢/魯尼的陣容在常規(guī)賽和季后賽小樣本下均表現(xiàn)出了不錯的競爭力，24賽季的類似陣容同樣表現(xiàn)不俗。無論是與庫里還是巴特勒搭配，對于庫明加而言其最喜歡的陣容是存在“戰(zhàn)術(shù)級射手”的陣容，通過與戰(zhàn)術(shù)級射手間的配合，庫明加能夠更容易抓到錯位大打小或空切吃餅的機會。庫明加本賽季部分時段的掙扎（10-11月半以及復(fù)出之后）更多是因為勇士有自主進攻能力、能自己開發(fā)一些進攻機會的球員實在太少，進攻端的單功能性球員太多所致。目前的庫明加不具備在進攻端帶動隊友的能力，因此拿不到“鋒線持球核心”的薪水，但在庫里和巴特勒身邊做得分副手是完全合格的水準。
最后通過對上面兩個爭議問題的深度剖析我們發(fā)現(xiàn)，勇士在進攻端的問題并不在于庫明加表現(xiàn)如何，而是除庫里、巴特勒、希爾德、波杰和庫明加5人外，剩下的球員在進攻端都有很大的“進攻黑洞”屬性，他們在吸隊內(nèi)核心的血之后還沒辦法給與充分的回饋，甚至是進攻EPM常年前20的巴特勒也沒辦法在銜接段帶動的水準。所以如果休賽期沒辦法通過庫明加+選秀權(quán)等包裹交易到一個進攻端出色且合同紅利巨大的球員，個人的建議最好是一份高薪短約（比如2年均薪3000萬）留下庫明加、然后在市場上尋找其他的便宜戰(zhàn)術(shù)射手。
當然圍繞庫明加的爭議還有很多，比如他的理論合同價值、他的防守問題等等，篇幅所限我們后續(xù)再聊啦~~
章節(jié)評論
段評