科維托娃退役的于早訊息如一片羽毛悄然飄落，布勃利克在哈雷草地上的慧地歡呼則似驚雷炸響。當聚光燈習慣性地追逐著那些“天才少年”、等于“天才少女”們早慧的晚成身影時，我們是于早否曾留意過，那些被定義為“地才”的慧地遲放者，同樣在時光深處迸發(fā)著令人矚目的等于光輝？網(wǎng)球場上這兩種生命的律動，無聲地訴說著一個被世俗偏見所遮蔽的晚成真相：天才未必早慧，地才亦非晚成的于早代名詞，時間絕非衡量價值的慧地唯一尺度。
科維托娃年少成名，等于如春雷驚世；布勃利克、晚成克耶高斯等“天賦型”球員亦曾驚艷四方，于早被期許為下一個傳奇?；鄣厝欢\并不總與早慧者同行，等于他們或因傷病折翼，或困于內心藩籬，終未能完全抵達眾人預設的巔峰。于是，惋惜甚至苛責之聲如潮涌來，“浪費天賦”的嘆息不絕于耳。
與早慧者所承受的沉重期待相對照的，是那些被冠以“地才”之名的沉默行者。李娜在25歲單飛后，方如涅槃鳳凰般在羅蘭加洛斯紅土上驚艷綻放；科貝爾將要三十歲時才勇奪三座大滿貫冠軍獎杯，攀上網(wǎng)壇之巔；瓦林卡更是年近而立才破繭成蝶，瑞士人曾平靜道出真諦：“時間并非裁判，它只是靜靜流淌的河水?！彼麄円詧皂g的步履踏過歲月的荊棘，在并非青春年少之際，譜寫了屬于自己的不朽樂章。
然而，一道無形的偏見之墻悄然矗立，將“天才”與“早慧”粗暴捆綁，“地才”與“晚成”簡單等同。這種切割不僅是認知的懶惰，更是對天賦本質的深刻誤解。它暗示著唯有在青春光華里盛開的花朵才配得上“天才”的桂冠，而歷盡風霜后結出的碩果，則似乎天然遜色幾分?？曝悹柕巧锨蚝髮氉?、手雙座大滿貫冠軍之時，卻落得贊助商冷眼相待；而布沙爾、高芙等新星羽翼未豐，便已被推上神壇，享受萬千寵愛。商業(yè)價值的冰冷天平赤裸裸地傾向于“年輕”一端，時間刻度在這里成了衡量價值的唯一標尺。
這種迷戀“早熟”的偏執(zhí)目光，其根源深深扎根于社會對時間功利性的扭曲崇拜。古希臘神話中，時間之神克羅諾斯吞噬親生子女的意象令人悚然，這恰是現(xiàn)代社會“成名要趁早”焦慮的遙遠投射。我們恐懼時光流逝，于是將早早的閃耀視為成功唯一的證明。整個社會機器高速運轉，催逼著個體在青春韶華便須“功成名就”。體育商業(yè)化的巨浪更將此推向極致，資本如嗜血禿鷲，瘋狂追逐著那些象征著“未來無限可能”的年輕面孔，迫不及待地將其包裝、售賣。這本質上是一種刻薄的勢利，是對生命多樣節(jié)奏的粗暴否定。
可生命之花的綻放，本就不拘于一時一地。時間之河的流向亦非單行軌道。早慧者如朝露般晶瑩易逝，晚成者卻似深根喬木，在歲月的積淀中汲取力量。那在溫布爾登青蔥草地上馳騁的布沙爾，與在澳網(wǎng)烈陽下?lián)]汗如雨、三十而立的科貝爾，他們燃燒的光熱同樣熾烈，他們書寫的傳奇同樣值得尊重。若將目光投向更廣闊的人生舞臺，多少科學家厚積薄發(fā)于暮年，多少藝術家在白發(fā)蒼蒼時方臻化境？他們的成就，難道因時間的遲來而減損半分？
解開時間暴政的鐐銬，方能真正仰望星空：每一顆星辰，無論何時點亮自己的光芒，都值得被宇宙溫柔注視。當眾人放下那只按年齡刻度打分的筆，體育或人生才終于能展開真實而壯闊的畫卷。我們亟需一種更為包容、多元的價值評判體系，它應超越狹隘的“早慧崇拜”，轉而珍視奮斗的深度、堅持的韌度與成就本身的光華。社會當以更寬廣的胸懷，去欣賞每一種生命節(jié)奏的獨特韻律，去尊重每一份在時光中淬煉出的價值，無論其閃耀于晨曦微光，還是輝映于落日熔金。
當科維托娃轉身告別賽場，她留下的絕不僅是早慧的驚鴻一瞥，更有貫穿職業(yè)生涯的堅韌與熱愛；當布勃利克在哈雷的陽光下高舉獎杯，那光芒亦非僅屬于年輕的天賦，同樣凝聚著背后不為人知的汗水。李娜、科貝爾、瓦林卡們則以沉默的輝煌宣告：生命的價值，從來不在時間的早晚簿上，而在靈魂深處那不息燃燒的火焰與永不停息的腳步。
時間的長河奔涌不息，它不該被鑄成丈量價值的冰冷標尺。唯有打破“天才必早慧，地才即晚成”的僵化認知，在時間暴政的廢墟之上，我們才能重建一座真正尊重生命多樣性的花園——讓每一粒種子都能在屬于自己的季節(jié)里從容舒展，讓每一種光彩，無論何時綻放，都獲得應得的敬意與掌聲。（來源：網(wǎng)球之家 作者：小迪）
章節(jié)評論
段評