說起二戰(zhàn)爆發(fā)的第次大戰(zhàn)的根原因，很多人首先想到的世界史書是德國(guó)在一戰(zhàn)后被制裁得太狠，以至于出現(xiàn)了嚴(yán)重的爆發(fā)本原復(fù)仇主義情緒，從而掀起了世界大戰(zhàn)。因歷
但這種說法其實(shí)有個(gè)問題，告訴二戰(zhàn)后德國(guó)被制裁得更狠，第次大戰(zhàn)的根不但失去了戰(zhàn)前擴(kuò)張的世界史書所有領(lǐng)土，還失去了東普魯士、爆發(fā)本原波美拉尼亞等傳統(tǒng)核心區(qū)域，因歷連剩余的告訴領(lǐng)土都被一分為四，而且還得接著還規(guī)定的第次大戰(zhàn)的根賠款，怎么二戰(zhàn)后德國(guó)就沒再發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)呢？
反過來說，世界史書二戰(zhàn)三大軸心國(guó)——德、爆發(fā)本原意、因歷日，告訴只有德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，意大利和日本都是一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)。他們沒有德國(guó)那種復(fù)仇主義情緒，為何也成為戰(zhàn)爭(zhēng)策源地了呢？
事實(shí)上，二戰(zhàn)是一個(gè)非常復(fù)雜的多方角力過程。要理解這一切，我們首先要從1919年說起。這一年巴黎和會(huì)召開，協(xié)約國(guó)齊聚巴黎，討論如何處置德國(guó)等戰(zhàn)敗國(guó)。
不過這一會(huì)議參加的國(guó)家很多，實(shí)際有決定權(quán)的國(guó)家卻很少，準(zhǔn)確來說只有英、美、法、意、日五個(gè)列強(qiáng)。而在某些特別重要的議題上，意大利和日本也會(huì)被排斥在外，完全由英、美、法三巨頭決定。
因此，巴黎和會(huì)這種“密室政治”的性質(zhì)一開始就注定不能讓所有國(guó)家滿意，包括大多數(shù)戰(zhàn)勝國(guó)在內(nèi)。
比如意大利，戰(zhàn)后他們?cè)谛喖?xì)亞等地的領(lǐng)土訴求都沒有得到滿足，殖民地也鮮有擴(kuò)張，大頭全被英法美拿走了。意大利人認(rèn)為自己在一戰(zhàn)后也付出了巨大的犧牲，卻沒有得到相應(yīng)的回報(bào)，因此將其稱為“被暗中捅刀的勝利”，這也是該國(guó)法西斯化的原因之一。
而即便是英美法三家之間，也有許多無可調(diào)和的矛盾。《凡爾賽條約》簽訂后法國(guó)元帥福煦有過一句著名的預(yù)言：“這不是和平，而是二十年的休戰(zhàn)?！币徽Z成讖，20年后德國(guó)閃擊波蘭，二戰(zhàn)全面爆發(fā)。
但許多人對(duì)這句話的含義理解有誤，以為是福煦覺得條約對(duì)德國(guó)太過苛刻，會(huì)引起德國(guó)報(bào)復(fù)，但實(shí)際上恰恰相反。
這個(gè)福煦是標(biāo)準(zhǔn)的“鷹派”，堅(jiān)決主張嚴(yán)厲制裁德國(guó)的。他在和會(huì)上提出的要求是在萊茵河左岸成立一個(gè)受法國(guó)保護(hù)的“萊茵共和國(guó)”，讓法德兩國(guó)以萊茵河為界。同時(shí)德國(guó)本土也將被拆解成多個(gè)國(guó)家，這等于要讓德國(guó)回到統(tǒng)一前四分五裂的狀態(tài)。
然而這一要求遭到了其他列強(qiáng)的聯(lián)合抵制，尤其是英美兩國(guó)。英國(guó)向來秉持“大陸均衡”政策，認(rèn)為戰(zhàn)后德國(guó)已經(jīng)不具備威脅。一旦德國(guó)遭到如此拆解，那這些分裂出來的新國(guó)家很可能落入法國(guó)的勢(shì)力范圍，這樣一來法國(guó)就成為了英國(guó)的新威脅。
而美國(guó)同樣不愿意歐陸再崛起一個(gè)強(qiáng)權(quán)，主張盡可能保留德國(guó)本土。于是在英美等多個(gè)國(guó)家的壓力下，法國(guó)不得不放棄這一訴求。
這也是福煦說出那句“二十年休戰(zhàn)”預(yù)言的原因，他認(rèn)為如果能徹底肢解德國(guó)，那德國(guó)再想復(fù)仇，也沒有復(fù)仇的能力了。而如今和約對(duì)德國(guó)的制裁太輕了，為德國(guó)保留了再次發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)的資本。
然而巴黎和會(huì)上的各列強(qiáng)看不到這些，德國(guó)還能不能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是以后的事情，總之現(xiàn)在必須遏制住法國(guó)，也就是所謂“當(dāng)前利益最大化”。
理解了這一點(diǎn)，我們就能理解之后發(fā)生的許多事件了。比如美國(guó)為什么為德國(guó)和日本提供支持，一方面是為了與之貿(mào)易獲利，另一方面也是想以此牽制歐洲的英、法、蘇等國(guó)。如果這些國(guó)家能互相打起來，對(duì)美國(guó)而言就再好不過了。
至于德、日會(huì)不會(huì)對(duì)美開戰(zhàn)，那是之后要考慮的問題。畢竟美國(guó)本土有兩大洋庇護(hù)，不太可能受到德、日的直接威脅。
這是戰(zhàn)后處置，那么在德國(guó)已經(jīng)崛起后，為什么英法還要一再綏靖呢？讓我們把時(shí)間撥到1938年。
1938年9月，英法德意四國(guó)首腦齊聚慕尼黑，商討對(duì)捷克斯洛伐克的處理辦法。而作為當(dāng)事國(guó)的捷克斯洛伐克，卻不被允許參與會(huì)議，只能等待列強(qiáng)的裁決。
最終英法決定對(duì)德妥協(xié)，將捷克斯洛伐克的蘇臺(tái)德地區(qū)割讓給德國(guó)，德國(guó)兵不血刃便獲得了這一戰(zhàn)略要地。希特勒保證“這是德國(guó)最后的領(lǐng)土訴求”，結(jié)果第二年德國(guó)就吞并了整個(gè)捷克斯洛伐克，接著又向波蘭索取但澤地區(qū)，可謂“啪啪打臉”。
但這都是后話了，很多人以為綏靖只是英國(guó)首相張伯倫個(gè)人的決定，覺得他是不敢和德國(guó)對(duì)抗的懦夫。卻不知道張伯倫在任期間一再加強(qiáng)軍備，尤其是建設(shè)了大量機(jī)場(chǎng)和雷達(dá)站，為后來不列顛空戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)。
歸根結(jié)底，綏靖政策不是張伯倫的個(gè)人意志決定的，在英國(guó)民意的汪洋大海中，張伯倫也不過是一葉孤舟。如果他不順從，那英國(guó)人就會(huì)選一個(gè)愿意綏靖的人當(dāng)首相，照樣會(huì)簽《慕尼黑協(xié)定》。
為什么？因?yàn)橐粦?zhàn)帶來的創(chuàng)傷太嚴(yán)重，英國(guó)人實(shí)在不想打了。他們只想維持現(xiàn)在的和平，維持住英國(guó)自己的殖民地，至于蘇臺(tái)德，遠(yuǎn)在天邊，大多數(shù)人并不關(guān)心，讓了就讓了。
這也解釋了為什么張伯倫簽完條約回倫敦后能受到熱烈歡迎，以至于成為英國(guó)人氣最高的首相之一。如果綏靖只是他的個(gè)人行為，那他回國(guó)后應(yīng)該迎來口誅筆伐才對(duì)。但事實(shí)上當(dāng)時(shí)英國(guó)綏靖思想占了主流，像丘吉爾那樣堅(jiān)決反德的才是少數(shù)。
而法國(guó)的情況還不如英國(guó)，一戰(zhàn)西線主戰(zhàn)場(chǎng)就在法國(guó)東北部，他們的損失更大，底子卻比不上英國(guó)，甚至不如戰(zhàn)敗的德國(guó)。法國(guó)表面上有著“歐洲最強(qiáng)陸軍”，但實(shí)際上卻根本沒錢，也沒有人力維持如此龐大的部隊(duì)。
法國(guó)已經(jīng)在一戰(zhàn)中流干了一代人的血，他們不愿再打一場(chǎng)大戰(zhàn)，甚至直到德國(guó)閃擊波蘭后，還有許多法國(guó)人反對(duì)參戰(zhàn)，打出了“為什么要為但澤而死”的旗號(hào)。
再說蘇聯(lián)，早在20年代就開始了與德國(guó)的合作。因?yàn)樽鳛橥耆话屠韬蜁?huì)排斥在外的國(guó)家，他們同樣是對(duì)凡爾賽體系不滿的。蘇聯(lián)的首要目標(biāo)是打破這一體系，恢復(fù)昔日俄國(guó)的勢(shì)力范圍，而不是遏制德國(guó)。
這也解釋了為什么里賓特洛甫能和斯大林談笑風(fēng)生，因?yàn)樘K德關(guān)系很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都比蘇聯(lián)與西方的關(guān)系更好。1939年蘇德兩國(guó)更是簽訂互不侵犯條約，瓜分了波蘭。
盡管斯大林也清楚希特勒的擴(kuò)張野心，明白這一條約維持不了太久，但那也是以后的事，此時(shí)這就是維護(hù)蘇聯(lián)利益的最佳途徑。
如果要用一個(gè)詞形容各盟國(guó)二戰(zhàn)前的狀態(tài)，那就是“短視”，不是個(gè)人的短視，而是集體的、國(guó)家層面的短視。但這種短視也是無奈的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都更在意眼前的利益。
由此可見，所謂制裁，所謂復(fù)仇主義，只占二戰(zhàn)原因的一小部分，絕非主要原因。如果只從傳統(tǒng)的“正義對(duì)抗邪惡”或報(bào)復(fù)、復(fù)仇等角度來看二戰(zhàn)，你就很難理解二戰(zhàn)中的許多事件。
比如盟國(guó)為什么一開始沒能共同抗敵，法國(guó)為什么迅速崩潰，蘇德兩國(guó)為什么密切合作，英國(guó)為什么連連綏靖，美國(guó)為什么給軸心國(guó)運(yùn)石油等等。為什么這些正義的國(guó)家，就不能聯(lián)合起來對(duì)抗法西斯侵略者呢？
因?yàn)閲?guó)際政治中本就沒有純粹的正義，也沒有純粹的邪惡。正邪只是外在的臉譜，背后的利益角逐才是永恒的。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)