聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，成本出元請(qǐng)悉知。元賣央視
在日常生活的最新瑣碎煩惱中，廚房、曝光衛(wèi)生間漏水堪稱讓人頭疼的趕緊告訴 “頑疾”。傳統(tǒng)維修需砸墻撬磚，家里不僅耗時(shí)耗力，成本出元還可能破壞家居裝修。元賣央視而近期，最新一種號(hào)稱 “免砸墻、曝光兩小時(shí)速修” 的趕緊告訴防水 “新技術(shù)” 悄然興起，打著 “高科技”“德國(guó)進(jìn)口材料” 的家里旗號(hào)，看似為漏水難題提供了完美解決方案，成本出元實(shí)則暗藏重重陷阱。元賣央視央視的最新深度調(diào)查，撕開(kāi)了這一騙局的偽裝，揭開(kāi)了背后令人震驚的真相。
家住上海的張先生，就因衛(wèi)生間漏水陷入了這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的騙局。他在網(wǎng)上搜索防水維修時(shí)，被一段宣傳 “四位一體靶向補(bǔ)漏技術(shù)” 的視頻吸引，視頻中專業(yè)的講解、成功案例的展示，讓他看到了快速解決問(wèn)題的希望。留下聯(lián)系方式后，維修人員迅速上門(mén)。起初，維修人員報(bào)價(jià) “一斤膠水 260 元，預(yù)計(jì)四五斤”，可施工結(jié)束后，賬單上的數(shù)字卻讓他瞠目結(jié)舌 ，76 斤膠水，總價(jià)近 13000 元，而樓下的漏水問(wèn)題依舊存在。
張先生的遭遇并非個(gè)例。劉女士在美團(tuán)下單 “39 元上門(mén)檢測(cè)” 服務(wù)后，同樣被推薦使用注膠堵漏。維修人員承諾 “7 天凝固見(jiàn)效”，可時(shí)間到了，漏水問(wèn)題絲毫未改善。馬先生的經(jīng)歷更是離譜，維修人員以 “10 年質(zhì)保” 推銷膠水，從最初預(yù)估的 10 斤用量，最終灌下 80 斤，總價(jià)高達(dá) 19800 元。這些消費(fèi)者懷著解決問(wèn)題的迫切心情尋求幫助，卻沒(méi)想到踏入了不法分子設(shè)下的圈套。
上海警方的介入，讓這場(chǎng)騙局的黑幕逐漸清晰。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些所謂的 “防水維修團(tuán)隊(duì)”，實(shí)則是犯罪團(tuán)伙。他們駕駛小貨車，攜帶廉價(jià)膠水和簡(jiǎn)單注漿設(shè)備流動(dòng)作案。據(jù)犯罪嫌疑人韓某交代，他們使用的膠水成本極低，每斤僅 2 - 3 元，卻以二三百元的高價(jià)賣給消費(fèi)者。這些膠水不僅沒(méi)有任何質(zhì)量保障，連成分都不明，甚至可能釋放有害物質(zhì)，造成二次污染。更令人震驚的是，這些團(tuán)伙成員從未接受過(guò)專業(yè)培訓(xùn)，對(duì)設(shè)備原理和施工規(guī)范一竅不通，所謂的 “免砸墻注膠” 技術(shù)，不僅無(wú)法真正解決漏水問(wèn)題，還可能因非專業(yè)操作帶來(lái)結(jié)構(gòu)安全隱患。
為了讓騙局更具迷惑性，犯罪團(tuán)伙在包裝和宣傳上煞費(fèi)苦心。他們偽造二維碼和檢測(cè)報(bào)告，將成本幾元的膠水包裝成 “德國(guó)進(jìn)口納米結(jié)晶灌漿料”，標(biāo)價(jià)高達(dá) 9188 元。掃描二維碼后，頁(yè)面顯示的高端產(chǎn)品信息和權(quán)威認(rèn)證，實(shí)則是他們隨意編輯的虛假內(nèi)容。這些偽造的檢測(cè)報(bào)告，更是成為他們騙取消費(fèi)者信任的 “金字招牌”，讓不少人在高價(jià)面前放下戒心。
除了虛假宣傳，犯罪團(tuán)伙還設(shè)計(jì)了一套完整的報(bào)價(jià)陷阱。維修人員先以 “少量用膠” 的低價(jià)獲取消費(fèi)者信任，施工過(guò)程中卻不斷增加用量，最終賬單金額遠(yuǎn)超預(yù)期。當(dāng)消費(fèi)者提出質(zhì)疑，他們便采用短信轟炸、電話恐嚇等手段逼迫付款。罪犯李某就因強(qiáng)迫交易罪被判處有期徒刑三年三個(gè)月，更多的犯罪嫌疑人仍在接受法律的審判。
在調(diào)查中，記者還發(fā)現(xiàn)了電商平臺(tái)監(jiān)管缺失的問(wèn)題。許多消費(fèi)者通過(guò) 58 同城等平臺(tái)尋找防水維修服務(wù)，平臺(tái)上的商家雖展示營(yíng)業(yè)執(zhí)照，卻未提供關(guān)鍵的施工資質(zhì)。當(dāng)消費(fèi)者要求查看資質(zhì)和產(chǎn)品合格證明時(shí)，平臺(tái)以 “無(wú)權(quán)索要” 為由推脫責(zé)任，未能履行《電子商務(wù)法》規(guī)定的核驗(yàn)、登記和協(xié)助維權(quán)義務(wù)。這為不法商家提供了可乘之機(jī)，讓更多消費(fèi)者陷入騙局。
面對(duì)這些防不勝防的消費(fèi)陷阱，專家提醒廣大消費(fèi)者，在選擇防水維修服務(wù)時(shí)，一定要保持警惕。切勿輕信 “免砸墻”“快速修復(fù)” 等夸大宣傳，務(wù)必要求商家提供正規(guī)合同，明確施工方案、材料價(jià)格和用量；施工前查驗(yàn)商家的施工資質(zhì)和材料合格證明；施工結(jié)束后，對(duì)照合同明細(xì)付款。只有嚴(yán)格遵循這些流程，才能避免成為騙局的受害者，維護(hù)自身合法權(quán)益。這場(chǎng)由央視曝光的防水維修騙局，不僅為消費(fèi)者敲響了警鐘，也給相關(guān)部門(mén)和平臺(tái)提出了監(jiān)管難題，唯有多方合力，才能杜絕此類亂象，還市場(chǎng)一片清明。
(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)