近日，蘇超江蘇“蘇超”的無須火爆出圈，讓中國草根足球再次成為焦點。村超然而，各美伴隨熱度而來的其美，還有關于貴州“村超”的蘇超種種謠言——“足協(xié)指導攪黃了貴州‘村超’”“‘村超’被叫停”，“‘村超’沒了”等不實信息甚囂塵上。無須對此，村超“村超”組委會迅速辟謠，各美強調賽事仍在穩(wěn)步推進，其美并表達了對“蘇超”的蘇超真誠祝賀。這一事件折射出的無須，不僅是村超網絡謠言的惡意干擾，更反映出部分人對中國足球發(fā)展路徑的各美狹隘認知。
“蘇超”的其美崛起，本應是中國足球多元發(fā)展的喜訊，卻意外成為某些人制造對立的素材，這類謠言往往利用公眾對職業(yè)足球的失望情緒，刻意渲染“民間賽事受打壓”的悲情敘事，以博取關注。
然而，事實恰恰相反：“村超”自2023年創(chuàng)辦以來，參賽球隊從20支增至108支，吸引了全國34個省級行政區(qū)的1300多支球隊，以及全球近50個國家的1200多名國際球員參與。其文旅融合模式更是帶動榕江縣游客量從2023年的760萬人次增至2024年的940萬人次，2025年有望突破1000萬人次，如此蓬勃的勢頭，豈會因另一賽事的興起而“涼涼”？
“村超”和“蘇超”雖風格迥異，卻共享同一內核，即草根足球的純粹與熱情?！按宄痹l(xiāng)村振興，以非遺文化、民族歌舞和村民自發(fā)參與為特色；“蘇超”則依托城市聯(lián)賽體系，展現(xiàn)更專業(yè)的組織模式。二者的成功證明，中國足球的土壤足夠廣闊，容得下多種形態(tài)的賽事并行發(fā)展。正如“村超”聲明中所言：“期待看到更多‘粵超’‘浙超’‘魯超’……共同助力中國足球土壤的改良。”
事實上，這種“群超并進”的態(tài)勢已在形成，四川體育局回應網友呼吁，表示將借鑒“蘇超”經驗完善“川超”聯(lián)賽；山東、安徽、遼寧等地也涌現(xiàn)類似倡議。若各地能因地制宜，打造獨具特色的民間賽事，中國足球的群眾基礎將迎來質的飛躍。
謠言的另一重誤導，是將群眾體育與職業(yè)足球對立起來，部分觀點認為，“村超”“蘇超”的熱鬧反襯出職業(yè)聯(lián)賽的落寞，甚至主張以業(yè)余賽事替代職業(yè)體系，這種非此即彼的思維，無益于中國足球的長遠發(fā)展。
職業(yè)足球的核心價值在于競技水平的提升，而群眾賽事的意義在于擴大參與、培育文化，二者并非零和博弈，而是相輔相成。例如，“村超”已通過“班超”校園足球和“逐夢”職業(yè)青訓體系，向貴州省隊輸送了U12女足三分之一的球員，并培養(yǎng)出全國青少年聯(lián)賽冠軍隊伍。若能將民間賽事的流量與職業(yè)青訓、聯(lián)賽運營有機結合，或可為中國足球探索一條“自下而上”的振興路徑。
中國足球的困境，根源在于急功近利的“豪賭”心態(tài)，要么迷信外教，要么指望一場賽事“救市”，而“村超”“蘇超”的啟示在于，足球的生命力終究來自民間。當38.5萬榕江群眾“自帶干糧助村超、自帶服裝上節(jié)目、自做美食送游客”時，當江蘇各城市因“蘇超”掀起全民踢球熱潮時，足球已超越勝負，成為連接社區(qū)、激活經濟的文化紐帶。
未來的中國足球，需要的正是這種開放性，允許各地“超”自由生長，鼓勵職業(yè)與業(yè)余體系相互借鑒，管理部門應減少不必要的干預，轉而提供政策支持與基礎設施；媒體和公眾則需理性看待不同賽事的功能定位，既不對職業(yè)足球“一棍打死”，也不對民間賽事“過度神化”。
“村超”和“蘇超”的走紅，印證了一個樸素道理，足球的本質是快樂，是參與，是凝聚人心的力量。謠言終會消散，但草根足球的星星之火不會熄滅。唯有摒棄對立思維，才能讓各種“超”各美其美，共同照亮中國足球的未來。
正如榕江縣那份《小小的足球 大大的夢想》十年規(guī)劃所言：“一個球、一座城、一群人、一條心”，這或許才是中國足球最需要的“戰(zhàn)術”。
章節(jié)評論
段評