hello大家好，賽G上地我是復(fù)盤翻重吳雷人，總決賽到來，王博我也要開啟全力模式了。研究獄難在前幾篇文章底下，年遼寧卷有人建議我拆成幾段分開發(fā)，卻碰畢竟合在一起太長了，北京我也采納一下大家的卷急建議，總決賽每一場比賽之后都會寫一篇解析總結(jié)（其實半決賽我就準備場場寫的需推，但是總決雙方實力差距實在懸殊，很多點寫不出來，賽G上地總決賽我相信會有非常豐富的復(fù)盤翻重內(nèi)容可寫）。
本文共分為三部分內(nèi)容：1.總決賽G1全程回顧：雙方都用了哪些技戰(zhàn)術(shù)和策略？2.雙方的王博X因素發(fā)揮如何？X因素如何影響了比賽？3.總決賽后續(xù)走勢展望，廣廈機會幾成？
1.總決賽G1全程回顧：雙方都用了哪些技戰(zhàn)術(shù)和策略？
第一場比賽一般還是研究獄難試探性的比賽，我們從12人大名單開始看：廣廈用續(xù)峻瑋替代了王欣瑞，這二人都是球隊的第12人，幾乎沒有出場的可能性。但總決賽就是每個環(huán)節(jié)都需考慮到位：北京隊的身高較高，尤其是鋒線和內(nèi)線。所以萬一當廣廈鋒線受犯規(guī)困擾時，續(xù)峻瑋可以當一個破產(chǎn)版趙嘉仁用（有空間型四號位屬性，身高能對上，而王欣瑞更大的是領(lǐng)防屬性）。北京的12人大名單相比沒有變化。再看兩隊的首發(fā)陣容，不多說了，也是保持穩(wěn)定，似乎都準備以不變應(yīng)萬變。
但是，當比賽正式開打了之后，說沒有變化都是假的。先說廣廈這邊，防守端看起來廣廈仍然在守經(jīng)典的“四件套”：高位夾擊延誤后衛(wèi)、低位夾擊中鋒、中路墊防下順與籃下單塔護筐相結(jié)合、外線側(cè)翼盯防重點射手”。首先在第一關(guān)的夾擊持球人，廣廈加了點小變化：夾擊力度并沒有像遼寧那么強，而是更多守了“ice”（也稱blue）的防守策略：把持球人往邊線趕。廣廈對陣遼寧的半決賽，大家應(yīng)該有印象：廣廈靠著激進的夾擊，多次在第一關(guān)奈特就直接搶斷，形成1打0的反擊空籃。當持球人把球出給擋拆人時，第三名墊防的球員也常常能完成直接的搶斷。但是打北京的夾擊并沒有那么激進，一次直接形成的搶斷都沒有，二次墊防持球人的搶斷也沒有。我個人猜測，廣廈教練組采用ice的目的是逼迫持球人出球并消耗進攻時間，不采用更有侵略性的包夾造失誤是因為接應(yīng)人是周琦，出球難度更低，所以不能包夾太狠給大個留出回位的時間。
這三個鏡頭都是很明顯的ice/blue，把持球人往邊線逼
仔細看胡金秋的朝向，堅決把杰曼往邊線趕
但是就第一場來看，這個不夠激進的“中庸之道”夾擊效果不太明顯，既沒能限制外線球員的發(fā)揮，又沒防住內(nèi)線球員的多打少。只能說這個四件套并不僅僅是針對遼寧的防守策略，而是已經(jīng)貫徹了整個賽季的防守體系，不是輕易能做大改的。而這套體系對遼寧非常管用，但是對青島、北京這種內(nèi)外線都有強點，尤其是內(nèi)線有傳球有高度的時候就會很難受。
廣廈在進攻端的策略在開場執(zhí)行得是很明確的，那就是堅決點名周琦。開場第一攻、第三攻，第一節(jié)6:13,5:45這幾個回合全是點名周琦，光第一節(jié)點名次數(shù)就不下五次（因次數(shù)較多我就不把每個回合截出來了），效果還不錯，因為我們能看出周琦還是在保護自己，上得并不是很大，一是為了保護籃下，二是考驗一下廣廈的投射準度。但隨著比賽的深入，廣廈手感有所冷卻，周琦的體能和犯規(guī)數(shù)也沒有受到太大影響，廣廈球員越打越心急，處理球的合理性下降，因此進攻也陷入了停滯。
再來說說北京的策略，他們明顯對廣廈的防守策略有提前準備：當廣廈守ice夾擊的時候，后衛(wèi)沒有急于出球，而是遠離邊線改走中路，最大限度地避免直接失誤。而且北京的接應(yīng)點是周琦，周琦接球后并不是每個球都急于順下，而是耐心觀察最好的機會，成為了一個關(guān)鍵的中軸。我們能看出一個有傳球有強攻的楊瀚森就已經(jīng)讓廣廈喝一壺了，周琦畢竟比楊瀚森多打了十年球，在季后賽的舞臺上作用比楊瀚森還打很多，不僅能做出最好的選擇，而且還會無時無刻地指揮隊友的跑位，每個回合就像精確布置過一樣，完美打到廣廈的痛點。
非常有代表性的一個鏡頭，再次放出來分析一下
如果這個時候杰曼直接傳球失誤的概率很大，所以他選擇了拉回弧頂
北京第二個變化就是把設(shè)立擋拆的位置提高，剛過中線內(nèi)線就提上擋拆，最大化發(fā)揮杰曼和陳盈俊的爆發(fā)力和速度優(yōu)勢。第三個變化是在防守端，優(yōu)先保護內(nèi)線，甚至換上雙塔和高個陣容。外線試探廣廈的投射準度。恰巧碰上了廣廈投射手感沒開的一天，這個防守策略也算是成功了。
注意看邱天設(shè)置掩護的位置
2.雙方的X因素發(fā)揮如何？X因素如何影響了比賽？
根據(jù)前瞻文章再次深入探討一下比賽X因素，第一個因素教練組：
許利民指導既然在常規(guī)賽有“計劃內(nèi)的輸球”，也就有“計劃內(nèi)的贏球”，前兩場盡力在廣廈主場拼下至少一場就是計劃內(nèi)的，這個計劃也達成了。許利明指導本場比賽的變化有很多，我這里列出來最有代表性的兩大變化：第一，徹底放棄了周琦在低位的接球起手，他的初始進攻站位永遠是弧頂，這就破掉了廣廈的低位夾擊輪轉(zhuǎn)策略。第二，許利民指導上半場和下半場分別只叫了一個暫停，留了4個暫停沒有用，因為他也意識到了北京的容錯率和場上自我調(diào)整能力是強于廣廈的。其他戰(zhàn)術(shù)陣容上的安排也有豐富變化，篇幅原因這里不具體列出。就這兩點我就很佩服許指導了。
所以第一大X因素，教練組的對決，許指導的賽前布置和臨場調(diào)整完勝。
奧莫特的防守選擇明顯根據(jù)廣廈的進攻習慣布置過
很多人在討論王博指導排兵布陣的問題，這里再深入展開探討一下。在新聞發(fā)布會上記者著重提到了廣廈第四節(jié)對吳驍?shù)氖褂?，由于進攻水平不足，導致北京雙塔在內(nèi)線協(xié)防，使廣廈整體進攻陷入停滯。經(jīng)常關(guān)注廣廈比賽的朋友們可能清楚，廣廈第四節(jié)初一般會先讓大外援上（卡爾頓居多），讓孫銘徽先帶一帶穩(wěn)住局面。在第四節(jié)剩6-8分鐘的時候，把布朗吳驍換上，排出決勝陣容孫銘徽布朗朱俊龍吳驍胡金秋。而昨晚的比賽王博在第四節(jié)剛開始就直接換上了決勝陣容，這就是我最擔心的事：過于保守，沒做多種思路的嘗試。而我之前也說了，現(xiàn)在的廣廈不能再“以不變應(yīng)萬變”了，固定五人組無法解決所有的問題，尤其是在總決賽面對北京這樣強大的對手。我能理解王博的布置思路：孫銘徽本場狀態(tài)差，在沒有布朗單核帶的時候，靠自己的進攻能力可能帶不起來進攻。而且北京內(nèi)線高度高，需要胡金秋和吳驍一起上保護籃板。后面發(fā)現(xiàn)布朗體能也下降，于是換上農(nóng)納利試試手感，可惜也沒能打開。在比賽最后時刻王博也做出了嘗試：換上趙巖昊拼進攻，但換上的時間點晚了一些，遺憾輸?shù)袅吮荣悺?/p>
我看大家提出了很多自己心目中應(yīng)該排的陣容，都有一定的道理，但也只是理論上的，不輸一場比賽很難放棄自己最信任的穩(wěn)定陣容，去嘗試有風險的改變?，F(xiàn)在有一場失利作為樣本了，倒逼著王博進行陣容搭配上的創(chuàng)新和改變，就靜待結(jié)果吧。
再來說說北京這邊，教練組在布置上幾乎沒有漏洞，除了第一節(jié)狀態(tài)較為慢熱之外。為什么北京敢于嘗試這么靈活多變的陣容搭配？敢于在末節(jié)玩比較罕見的雙塔？因為他們在常規(guī)賽就因傷員較多的緣故做了許多不同陣容嘗試，所以樣本足夠，不同陣容隊員之間磨合也夠，不管是什么陣容都有搭檔的經(jīng)歷，不需要臨時適應(yīng)。而廣廈常規(guī)賽健康穩(wěn)定的固定陣容此時成了一把雙刃劍，這五個人確實足夠默契可以自行解決許多問題，但是很難根據(jù)對手的陣容做出一些自己陣容的變化，王博要想在陣容上創(chuàng)新確實需要勇氣和運氣。但現(xiàn)在到了不得不變的時候了，就看教練組的智慧了。
第二大X因素：節(jié)奏把控和籃板控制，這是緊密相連的一環(huán)。本場比賽廣廈由內(nèi)而外地失守了：控制不住后場籃板，就推不起反擊打不了轉(zhuǎn)換，無法改變場上的節(jié)奏。在北京取得領(lǐng)先后他們進一步壓節(jié)奏磨陣地，每個回合壓到24秒出手，還能頻頻搶到進攻籃板，把一個回合消耗30多秒，這對于廣廈來說是很絕望的?；@板和轉(zhuǎn)換、節(jié)奏是密不可分的。
廣廈要破局就要從節(jié)奏上進行改變，要改變節(jié)奏歸根結(jié)底還是要解決籃板問題。說實話我只能發(fā)現(xiàn)問題，但完全想不到如何解決這一點，通過改變防守陣型？改變陣容搭配？還是回到第一個X因素，留給教練組去解決吧。
第三大X因素：球隊第8-10人的發(fā)揮。本場比賽廣廈替補輪換的發(fā)揮中規(guī)中矩，沒有特別坑的，可能吳驍看起來拖空間效果不大，但這是他自身特點的問題，和發(fā)揮沒太大關(guān)系。農(nóng)納利和朱俊龍命中率稍低，放在大部分比賽里沒什么問題，但我們再看一下北京第8-10人的發(fā)揮對比一下，就不太夠了。納托爾、奧莫特和范子銘的超常發(fā)揮打破了平衡。這兩個外援雖然上場時間不多，但是在總決賽的舞臺上，他們的效率和價值都非常高。更重要的是，他們在廣廈拉開分差的關(guān)鍵時刻站出來了，這個時間點非常關(guān)鍵。
納托爾和奧莫特是怎樣的球員呢？他們的身體天賦都非常不錯，但是戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)略差一點，教練不能給他們布置太復(fù)雜的任務(wù)，他們打得越簡單越堅決發(fā)揮越好。這場比賽我們可以看到兩位外援拿球要么堅決投射要么堅決殺筐，直接攻擊到廣廈最薄弱的護筐這一環(huán)，因此成功率較高。范子銘也是一個道理，不能讓他當主力內(nèi)線，輔助性內(nèi)線更適合他。當身邊站著周琦時，他不管是策應(yīng)還是中投都能發(fā)揮出非常不錯的效果。一方面可以說北京的幾位替補今天頂住壓力有所發(fā)揮，另一方面也可以從側(cè)面看出許利明指導都把這些替補放在了最合適的位置，十分會用人?？梢哉f，在球隊第8-10人的這個X因素下，北京也占優(yōu)了。
第四大X因素：球員的球商應(yīng)變、轉(zhuǎn)移球水平，以及對冠軍的渴望。對總冠軍的渴望和拼搶積極性，在比賽的很大一部分時間里兩隊都是做得很不錯的，但是在廣廈陷入被動比分落后的時候，廣廈球員的心態(tài)有點急躁和低落，這是需要調(diào)整的。
而球商應(yīng)變與轉(zhuǎn)移球水平，到了總決賽這個舞臺上，就體現(xiàn)出來巨大的差距了，甚至說這是北京與廣廈差距最大的地方。北京隊進攻端打的是體系，與球員個人狀態(tài)和對手的防守策略關(guān)系不大，而且這套傳導球流暢的體系也充滿著變化，可以根據(jù)對手的防守變化不斷切換。這也是北京常規(guī)賽一個賽季練出的體系，其中也包括了許多的“計劃內(nèi)輸球”作為代價。這讓我想到了2014年的馬刺隊，真正靠體系打球的球隊，不管人員如何輪換都不會差太多。
說完了這四大X因素，我還想針對G1再加兩大X因素：一是孫銘徽和陳盈俊的差距，二是大家討論激烈的裁判因素。
先說第一點，從數(shù)據(jù)上來看孫銘徽是被陳盈俊完爆了，這點沒話說，其最核心的是三分球和中距離跳投的手感差距，以及球隊對他們的定位。但我之前說比較兩個人表現(xiàn)如何不能光看對位的表現(xiàn)，更要看兩個人對球隊進攻的整體影響。我之前的文章里寫了比陣容更重要的是節(jié)奏之爭，但今天的節(jié)奏也是北京贏了，比賽被拖入到了北京喜歡的節(jié)奏里。孫銘徽確實是有“變速器”的作用，但是北京也嚴防廣廈的轉(zhuǎn)換，因此就顯得孫銘徽的組織策動進攻作用無法施展。
本場比賽類似這樣的半轉(zhuǎn)換機會太少了，整場比賽我看下來合理的提速只有這兩個，實在不夠
除此之外，還有非常重要的一點，那就是兩隊的組織核心不一樣。廣廈這邊非常依賴孫銘徽和布朗兩位持球大核的進攻發(fā)動，其余球員不太具備組織中軸的能力（朱俊龍也有這個能力，但本場比賽持球戲份不多）。再看北京這邊，杰曼和陳盈俊是攻擊型后衛(wèi)，如果讓他們來持球發(fā)動進攻效果會比布朗和孫銘徽差很多，但好就好在北京有著全聯(lián)盟最優(yōu)秀的內(nèi)線中軸之一周琦（本場比賽周琦的作用可以去掉之一）。后衛(wèi)將球運過半場傳給周琦后，北京的戰(zhàn)術(shù)發(fā)動才剛剛開始。周琦也幾乎完成了每一個正確的選擇。除周琦外北京的多名球員也具備二次發(fā)動的能力：雷蒙、范子銘、翟曉川等，包括幾個后衛(wèi)在接球后也可以從容地完成二次處理，讓北京的進攻更加流暢。
所以，當我們僅以攻擊型后衛(wèi)的身份要求兩隊后衛(wèi)時，那陳盈俊就遠大于孫銘徽了，孫銘徽最大的優(yōu)勢組織變速在本場比賽完全發(fā)揮不出來，但陳盈俊最大的優(yōu)勢專心進攻則發(fā)揮得淋漓盡致。兩支球隊對后衛(wèi)的要求不同，后衛(wèi)展現(xiàn)出來的狀態(tài)和實力也會大相徑庭。當然，兩人的差距也沒有本場比賽顯示得這么大，孫銘徽的投射手感也不會場場這么離譜，但投射本就不是他的強項，教練組如何讓孫銘徽在場上揚長避短，這又是一個非常難的課題，期待教練組的解決。
再說第二點裁判因素。經(jīng)常看我文章的朋友們都知道我不太喜歡聊裁判，更喜歡把重心放到籃球上，但今天裁判的風格（注意，是風格，不是發(fā)揮）影響了比賽的走勢。兩隊在一整個常規(guī)賽打的都是三名中國裁判吹罰的比賽，到了總決賽第一場三名外籍裁判吹罰，肯定是不適應(yīng)的。那么哪隊先適應(yīng)新尺度的吹罰，哪隊就能占得先機。不管是在籃球場還是在社會上，都是更適應(yīng)規(guī)則的人混得更好，本場比賽北京明顯是更適合新裁判風格的一方。
那我們再深入探討一下，怎樣的球隊更適合三名外籍裁判的吹罰風格呢？我個人觀點是打法越像歐洲籃球風格的球隊越容易適應(yīng)。我們再來回顧一下前文提到的北京隊風格：進攻端強調(diào)轉(zhuǎn)移球分享機會，防守端強調(diào)位置感，這個位置感非常重要。因為我們知道聯(lián)防的重點是守區(qū)域，單兵防守的重點強調(diào)的也是隊員的合法防守位置，而不是失去防守位置之后的手部動作。我們復(fù)習一下籃球規(guī)則里身體接觸的一般原則：圓柱體原則、垂直原則、合法的防守位置等，嚴抓超出圓柱體的手部等動作。昨天北京隊有四個鏡頭令我印象深刻：兩個鏡頭是納托爾和奧莫特分別造了兩個帶球撞人的進攻犯規(guī)，注意犯規(guī)類型是charging with the ball（charge），這在CBA比賽中是比較少見的，而北京隊的兩名外援卻能很快地適應(yīng)尺度并重視合法防守位置的建立，這或許也能說明為什么奧莫特是FIBA比賽的大神了吧。另外兩個鏡頭是杰曼的兩次干凈的切球。切球這項技能在CBA也比較少見，杰曼靠著速度優(yōu)勢緊貼防守人不輕易下手，即使下手也非常講究時機，就在起球的那一下精確切球，運氣好還能從球手一體原則中受益，這也是對規(guī)則的一種適應(yīng)。
當廣廈和遼寧打的時候，廣廈是更適應(yīng)規(guī)則的那一方，遼寧隊球員一些不好的掩護習慣、下手習慣比廣廈多很多。但是當廣廈和北京打時，廣廈卻成了不良習慣更多的那一方，包括孫銘徽布朗的下手被吹，吳驍?shù)难谧o犯規(guī)，這些都是不適應(yīng)判罰的體現(xiàn)。
當然，在我看來吹得略毛的哨也有，這里就不深入討論了。在我看來三名外籍裁判執(zhí)裁后，幾乎就不存在主場優(yōu)勢一說了，而且在一方領(lǐng)先后也有平衡哨的趨勢。昨天的比賽跟廣廈之前所有主場比賽相比，主場優(yōu)勢都弱了很多，但大體還算公平，所以會有一種吃虧的感覺。球迷有這種感受是正常的，歸根結(jié)底還是一句話：規(guī)則面前人人平等，盡快適應(yīng)才是王道。
其他的兩個因素就不過分展開了，一個是朱俊龍第二節(jié)的意外受傷離場，也打亂了比賽的平衡。還有就是趙嘉仁的傷缺，在這場比賽體現(xiàn)了出來，廣廈實在是少一個能進行二次持球處理的點，讓廣廈本就較薄的陣容更加脆弱。上一篇文章分析過，這里不多展開。
3.總決賽后續(xù)走勢展望，廣廈機會幾成？
最后，我們進行一個簡單的總決賽后續(xù)比賽前瞻：我依舊相信系列賽會繼續(xù)焦灼，不管是NBA還是CBA都流行以下克上客場取勝，但排名高的球隊在輸一場球放下包袱看清現(xiàn)實之后，一定會做出改變爭取反彈。我們都說輸球一方要率先做出改變，在我看來北京各方面幾乎做到了完美，弱點需要輸一場球才能充分暴露，所以我這里更多會站在廣廈的角度上分析。
北京和廣廈都要做好丟掉主場的準備，現(xiàn)在廣廈已經(jīng)丟了，就看廣廈能不能再偷北京的一個主場了
第一，廣廈需要進行多樣防守策略的嘗試。如果是夾擊持球人，到底是徹底夾死還是放棄夾擊，這是個問題。目前已經(jīng)證明了守ice強延誤和不上不下的半夾擊效果很差，第四節(jié)開始用聯(lián)防后被杰曼投進兩個神仙三分打擊了士氣，那第二場是繼續(xù)用還是繼續(xù)優(yōu)化聯(lián)防站位，這也是個取舍
像這種沒看出任何效果的防守策略不能再用了，沒形成包夾也沒回位
上圖是常規(guī)賽對陣北京的聯(lián)防，下圖是總決賽G1對陣北京的聯(lián)防，沒有任何變化，該漏還是漏
第二，進攻端繼續(xù)打回熟悉的團隊籃球，強調(diào)分享球，追求合理的出手。廣廈本身的投射命中率就呈正態(tài)分布，第一場比賽廣廈三分命中率低看似是偶然，實則是不合理出手和進攻簡化的必然。第二場必須要進行更加豐富的傳導和更合理的出手，雖然廣廈要在一夜之間學會北京練了一個賽季的流暢傳導球有些困難，但是超越上一場的自己也是一種進步。
第三，陣容方面繼續(xù)做大膽嘗試，不是說要放棄自己最舒服磨合最久的穩(wěn)定組合，但某些輪換搭配在某些時段，當對手派上某套陣容時，已經(jīng)證明了效果不好。我們的輪換要更加精細化，把比賽拆得更碎一些。畢竟總決賽比的是細節(jié)！
在24年稠州上海的總決賽G1之后，劉鵬通過改變策略破掉了佩里對王哲林的沖擊優(yōu)勢；在24年遼粵G1之后，杜鋒通過啟用貝爾雪藏沃特斯扳回了一場；在24年遼粵G3之后，楊鳴通過重用劉雁宇和付豪把自己從懸崖邊又拉了回來......類似的系列賽改變還有很多，廣廈陣容里的牌絕對夠，就看王博怎么打了，預(yù)判總決賽走勢不能只看兩隊陣容的對比，更要看教練組的智慧，甚至說教練組的變化比球員的發(fā)揮更能決定比賽走向?？傊?，這輪系列賽才剛剛開始，讓我們繼續(xù)期待雙方高水平的戰(zhàn)術(shù)變化！
hello大家好，我是吳雷人，總決賽到來，我也要開啟全力模式了。在前幾篇文章底下，有人建議我拆成幾段分開發(fā)，畢竟合在一起太長了，我也采納一下大家的建議，總決賽每一場比賽之后都會寫一篇解析總結(jié)（其實半決賽我就準備場場寫的，但是雙方實力差距實在懸殊，很多點寫不出來，總決賽我相信會有非常豐富的內(nèi)容可寫）。
本文共分為三部分內(nèi)容：1.總決賽G1全程回顧：雙方都用了哪些技戰(zhàn)術(shù)和策略？2.雙方的X因素發(fā)揮如何？X因素如何影響了比賽？3.總決賽后續(xù)走勢展望，廣廈機會幾成？
1.總決賽G1全程回顧：雙方都用了哪些技戰(zhàn)術(shù)和策略？
第一場比賽一般還是試探性的比賽，我們從12人大名單開始看：廣廈用續(xù)峻瑋替代了王欣瑞，這二人都是球隊的第12人，幾乎沒有出場的可能性。但總決賽就是每個環(huán)節(jié)都需考慮到位：北京隊的身高較高，尤其是鋒線和內(nèi)線。所以萬一當廣廈鋒線受犯規(guī)困擾時，續(xù)峻瑋可以當一個破產(chǎn)版趙嘉仁用（有空間型四號位屬性，身高能對上，而王欣瑞更大的是領(lǐng)防屬性）。北京的12人大名單相比沒有變化。再看兩隊的首發(fā)陣容，不多說了，也是保持穩(wěn)定，似乎都準備以不變應(yīng)萬變。
但是，當比賽正式開打了之后，說沒有變化都是假的。先說廣廈這邊，防守端看起來廣廈仍然在守經(jīng)典的“四件套”：高位夾擊延誤后衛(wèi)、低位夾擊中鋒、中路墊防下順與籃下單塔護筐相結(jié)合、外線側(cè)翼盯防重點射手”。首先在第一關(guān)的夾擊持球人，廣廈加了點小變化：夾擊力度并沒有像遼寧那么強，而是更多守了“ice”（也稱blue）的防守策略：把持球人往邊線趕。廣廈對陣遼寧的半決賽，大家應(yīng)該有印象：廣廈靠著激進的夾擊，多次在第一關(guān)奈特就直接搶斷，形成1打0的反擊空籃。當持球人把球出給擋拆人時，第三名墊防的球員也常常能完成直接的搶斷。但是打北京的夾擊并沒有那么激進，一次直接形成的搶斷都沒有，二次墊防持球人的搶斷也沒有。我個人猜測，廣廈教練組采用ice的目的是逼迫持球人出球并消耗進攻時間，不采用更有侵略性的包夾造失誤是因為接應(yīng)人是周琦，出球難度更低，所以不能包夾太狠給大個留出回位的時間。
這三個鏡頭都是很明顯的ice/blue，把持球人往邊線逼
仔細看胡金秋的朝向，堅決把杰曼往邊線趕
但是就第一場來看，這個不夠激進的“中庸之道”夾擊效果不太明顯，既沒能限制外線球員的發(fā)揮，又沒防住內(nèi)線球員的多打少。只能說這個四件套并不僅僅是針對遼寧的防守策略，而是已經(jīng)貫徹了整個賽季的防守體系，不是輕易能做大改的。而這套體系對遼寧非常管用，但是對青島、北京這種內(nèi)外線都有強點，尤其是內(nèi)線有傳球有高度的時候就會很難受。
廣廈在進攻端的策略在開場執(zhí)行得是很明確的，那就是堅決點名周琦。開場第一攻、第三攻，第一節(jié)6:13,5:45這幾個回合全是點名周琦，光第一節(jié)點名次數(shù)就不下五次（因次數(shù)較多我就不把每個回合截出來了），效果還不錯，因為我們能看出周琦還是在保護自己，上得并不是很大，一是為了保護籃下，二是考驗一下廣廈的投射準度。但隨著比賽的深入，廣廈手感有所冷卻，周琦的體能和犯規(guī)數(shù)也沒有受到太大影響，廣廈球員越打越心急，處理球的合理性下降，因此進攻也陷入了停滯。
再來說說北京的策略，他們明顯對廣廈的防守策略有提前準備：當廣廈守ice夾擊的時候，后衛(wèi)沒有急于出球，而是遠離邊線改走中路，最大限度地避免直接失誤。而且北京的接應(yīng)點是周琦，周琦接球后并不是每個球都急于順下，而是耐心觀察最好的機會，成為了一個關(guān)鍵的中軸。我們能看出一個有傳球有強攻的楊瀚森就已經(jīng)讓廣廈喝一壺了，周琦畢竟比楊瀚森多打了十年球，在季后賽的舞臺上作用比楊瀚森還打很多，不僅能做出最好的選擇，而且還會無時無刻地指揮隊友的跑位，每個回合就像精確布置過一樣，完美打到廣廈的痛點。
非常有代表性的一個鏡頭，再次放出來分析一下
如果這個時候杰曼直接傳球失誤的概率很大，所以他選擇了拉回弧頂
北京第二個變化就是把設(shè)立擋拆的位置提高，剛過中線內(nèi)線就提上擋拆，最大化發(fā)揮杰曼和陳盈俊的爆發(fā)力和速度優(yōu)勢。第三個變化是在防守端，優(yōu)先保護內(nèi)線，甚至換上雙塔和高個陣容。外線試探廣廈的投射準度。恰巧碰上了廣廈投射手感沒開的一天，這個防守策略也算是成功了。
注意看邱天設(shè)置掩護的位置
2.雙方的X因素發(fā)揮如何？X因素如何影響了比賽？
根據(jù)前瞻文章再次深入探討一下比賽X因素，第一個因素教練組：
許利民指導既然在常規(guī)賽有“計劃內(nèi)的輸球”，也就有“計劃內(nèi)的贏球”，前兩場盡力在廣廈主場拼下至少一場就是計劃內(nèi)的，這個計劃也達成了。許利明指導本場比賽的變化有很多，我這里列出來最有代表性的兩大變化：第一，徹底放棄了周琦在低位的接球起手，他的初始進攻站位永遠是弧頂，這就破掉了廣廈的低位夾擊輪轉(zhuǎn)策略。第二，許利民指導上半場和下半場分別只叫了一個暫停，留了4個暫停沒有用，因為他也意識到了北京的容錯率和場上自我調(diào)整能力是強于廣廈的。其他戰(zhàn)術(shù)陣容上的安排也有豐富變化，篇幅原因這里不具體列出。就這兩點我就很佩服許指導了。
所以第一大X因素，教練組的對決，許指導的賽前布置和臨場調(diào)整完勝。
奧莫特的防守選擇明顯根據(jù)廣廈的進攻習慣布置過
很多人在討論王博指導排兵布陣的問題，這里再深入展開探討一下。在新聞發(fā)布會上記者著重提到了廣廈第四節(jié)對吳驍?shù)氖褂?，由于進攻水平不足，導致北京雙塔在內(nèi)線協(xié)防，使廣廈整體進攻陷入停滯。經(jīng)常關(guān)注廣廈比賽的朋友們可能清楚，廣廈第四節(jié)初一般會先讓大外援上（卡爾頓居多），讓孫銘徽先帶一帶穩(wěn)住局面。在第四節(jié)剩6-8分鐘的時候，把布朗吳驍換上，排出決勝陣容孫銘徽布朗朱俊龍吳驍胡金秋。而昨晚的比賽王博在第四節(jié)剛開始就直接換上了決勝陣容，這就是我最擔心的事：過于保守，沒做多種思路的嘗試。而我之前也說了，現(xiàn)在的廣廈不能再“以不變應(yīng)萬變”了，固定五人組無法解決所有的問題，尤其是在總決賽面對北京這樣強大的對手。我能理解王博的布置思路：孫銘徽本場狀態(tài)差，在沒有布朗單核帶的時候，靠自己的進攻能力可能帶不起來進攻。而且北京內(nèi)線高度高，需要胡金秋和吳驍一起上保護籃板。后面發(fā)現(xiàn)布朗體能也下降，于是換上農(nóng)納利試試手感，可惜也沒能打開。在比賽最后時刻王博也做出了嘗試：換上趙巖昊拼進攻，但換上的時間點晚了一些，遺憾輸?shù)袅吮荣悺?/p>
我看大家提出了很多自己心目中應(yīng)該排的陣容，都有一定的道理，但也只是理論上的，不輸一場比賽很難放棄自己最信任的穩(wěn)定陣容，去嘗試有風險的改變。現(xiàn)在有一場失利作為樣本了，倒逼著王博進行陣容搭配上的創(chuàng)新和改變，就靜待結(jié)果吧。
再來說說北京這邊，教練組在布置上幾乎沒有漏洞，除了第一節(jié)狀態(tài)較為慢熱之外。為什么北京敢于嘗試這么靈活多變的陣容搭配？敢于在末節(jié)玩比較罕見的雙塔？因為他們在常規(guī)賽就因傷員較多的緣故做了許多不同陣容嘗試，所以樣本足夠，不同陣容隊員之間磨合也夠，不管是什么陣容都有搭檔的經(jīng)歷，不需要臨時適應(yīng)。而廣廈常規(guī)賽健康穩(wěn)定的固定陣容此時成了一把雙刃劍，這五個人確實足夠默契可以自行解決許多問題，但是很難根據(jù)對手的陣容做出一些自己陣容的變化，王博要想在陣容上創(chuàng)新確實需要勇氣和運氣。但現(xiàn)在到了不得不變的時候了，就看教練組的智慧了。
第二大X因素：節(jié)奏把控和籃板控制，這是緊密相連的一環(huán)。本場比賽廣廈由內(nèi)而外地失守了：控制不住后場籃板，就推不起反擊打不了轉(zhuǎn)換，無法改變場上的節(jié)奏。在北京取得領(lǐng)先后他們進一步壓節(jié)奏磨陣地，每個回合壓到24秒出手，還能頻頻搶到進攻籃板，把一個回合消耗30多秒，這對于廣廈來說是很絕望的?；@板和轉(zhuǎn)換、節(jié)奏是密不可分的。
廣廈要破局就要從節(jié)奏上進行改變，要改變節(jié)奏歸根結(jié)底還是要解決籃板問題。說實話我只能發(fā)現(xiàn)問題，但完全想不到如何解決這一點，通過改變防守陣型？改變陣容搭配？還是回到第一個X因素，留給教練組去解決吧。
第三大X因素：球隊第8-10人的發(fā)揮。本場比賽廣廈替補輪換的發(fā)揮中規(guī)中矩，沒有特別坑的，可能吳驍看起來拖空間效果不大，但這是他自身特點的問題，和發(fā)揮沒太大關(guān)系。農(nóng)納利和朱俊龍命中率稍低，放在大部分比賽里沒什么問題，但我們再看一下北京第8-10人的發(fā)揮對比一下，就不太夠了。納托爾、奧莫特和范子銘的超常發(fā)揮打破了平衡。這兩個外援雖然上場時間不多，但是在總決賽的舞臺上，他們的效率和價值都非常高。更重要的是，他們在廣廈拉開分差的關(guān)鍵時刻站出來了，這個時間點非常關(guān)鍵。
納托爾和奧莫特是怎樣的球員呢？他們的身體天賦都非常不錯，但是戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)略差一點，教練不能給他們布置太復(fù)雜的任務(wù)，他們打得越簡單越堅決發(fā)揮越好。這場比賽我們可以看到兩位外援拿球要么堅決投射要么堅決殺筐，直接攻擊到廣廈最薄弱的護筐這一環(huán)，因此成功率較高。范子銘也是一個道理，不能讓他當主力內(nèi)線，輔助性內(nèi)線更適合他。當身邊站著周琦時，他不管是策應(yīng)還是中投都能發(fā)揮出非常不錯的效果。一方面可以說北京的幾位替補今天頂住壓力有所發(fā)揮，另一方面也可以從側(cè)面看出許利明指導都把這些替補放在了最合適的位置，十分會用人。可以說，在球隊第8-10人的這個X因素下，北京也占優(yōu)了。
第四大X因素：球員的球商應(yīng)變、轉(zhuǎn)移球水平，以及對冠軍的渴望。對總冠軍的渴望和拼搶積極性，在比賽的很大一部分時間里兩隊都是做得很不錯的，但是在廣廈陷入被動比分落后的時候，廣廈球員的心態(tài)有點急躁和低落，這是需要調(diào)整的。
而球商應(yīng)變與轉(zhuǎn)移球水平，到了總決賽這個舞臺上，就體現(xiàn)出來巨大的差距了，甚至說這是北京與廣廈差距最大的地方。北京隊進攻端打的是體系，與球員個人狀態(tài)和對手的防守策略關(guān)系不大，而且這套傳導球流暢的體系也充滿著變化，可以根據(jù)對手的防守變化不斷切換。這也是北京常規(guī)賽一個賽季練出的體系，其中也包括了許多的“計劃內(nèi)輸球”作為代價。這讓我想到了2014年的馬刺隊，真正靠體系打球的球隊，不管人員如何輪換都不會差太多。
說完了這四大X因素，我還想針對G1再加兩大X因素：一是孫銘徽和陳盈俊的差距，二是大家討論激烈的裁判因素。
先說第一點，從數(shù)據(jù)上來看孫銘徽是被陳盈俊完爆了，這點沒話說，其最核心的是三分球和中距離跳投的手感差距，以及球隊對他們的定位。但我之前說比較兩個人表現(xiàn)如何不能光看對位的表現(xiàn)，更要看兩個人對球隊進攻的整體影響。我之前的文章里寫了比陣容更重要的是節(jié)奏之爭，但今天的節(jié)奏也是北京贏了，比賽被拖入到了北京喜歡的節(jié)奏里。孫銘徽確實是有“變速器”的作用，但是北京也嚴防廣廈的轉(zhuǎn)換，因此就顯得孫銘徽的組織策動進攻作用無法施展。
本場比賽類似這樣的半轉(zhuǎn)換機會太少了，整場比賽我看下來合理的提速只有這兩個，實在不夠
除此之外，還有非常重要的一點，那就是兩隊的組織核心不一樣。廣廈這邊非常依賴孫銘徽和布朗兩位持球大核的進攻發(fā)動，其余球員不太具備組織中軸的能力（朱俊龍也有這個能力，但本場比賽持球戲份不多）。再看北京這邊，杰曼和陳盈俊是攻擊型后衛(wèi)，如果讓他們來持球發(fā)動進攻效果會比布朗和孫銘徽差很多，但好就好在北京有著全聯(lián)盟最優(yōu)秀的內(nèi)線中軸之一周琦（本場比賽周琦的作用可以去掉之一）。后衛(wèi)將球運過半場傳給周琦后，北京的戰(zhàn)術(shù)發(fā)動才剛剛開始。周琦也幾乎完成了每一個正確的選擇。除周琦外北京的多名球員也具備二次發(fā)動的能力：雷蒙、范子銘、翟曉川等，包括幾個后衛(wèi)在接球后也可以從容地完成二次處理，讓北京的進攻更加流暢。
所以，當我們僅以攻擊型后衛(wèi)的身份要求兩隊后衛(wèi)時，那陳盈俊就遠大于孫銘徽了，孫銘徽最大的優(yōu)勢組織變速在本場比賽完全發(fā)揮不出來，但陳盈俊最大的優(yōu)勢專心進攻則發(fā)揮得淋漓盡致。兩支球隊對后衛(wèi)的要求不同，后衛(wèi)展現(xiàn)出來的狀態(tài)和實力也會大相徑庭。當然，兩人的差距也沒有本場比賽顯示得這么大，孫銘徽的投射手感也不會場場這么離譜，但投射本就不是他的強項，教練組如何讓孫銘徽在場上揚長避短，這又是一個非常難的課題，期待教練組的解決。
再說第二點裁判因素。經(jīng)常看我文章的朋友們都知道我不太喜歡聊裁判，更喜歡把重心放到籃球上，但今天裁判的風格（注意，是風格，不是發(fā)揮）影響了比賽的走勢。兩隊在一整個常規(guī)賽打的都是三名中國裁判吹罰的比賽，到了總決賽第一場三名外籍裁判吹罰，肯定是不適應(yīng)的。那么哪隊先適應(yīng)新尺度的吹罰，哪隊就能占得先機。不管是在籃球場還是在社會上，都是更適應(yīng)規(guī)則的人混得更好，本場比賽北京明顯是更適合新裁判風格的一方。
那我們再深入探討一下，怎樣的球隊更適合三名外籍裁判的吹罰風格呢？我個人觀點是打法越像歐洲籃球風格的球隊越容易適應(yīng)。我們再來回顧一下前文提到的北京隊風格：進攻端強調(diào)轉(zhuǎn)移球分享機會，防守端強調(diào)位置感，這個位置感非常重要。因為我們知道聯(lián)防的重點是守區(qū)域，單兵防守的重點強調(diào)的也是隊員的合法防守位置，而不是失去防守位置之后的手部動作。我們復(fù)習一下籃球規(guī)則里身體接觸的一般原則：圓柱體原則、垂直原則、合法的防守位置等，嚴抓超出圓柱體的手部等動作。昨天北京隊有四個鏡頭令我印象深刻：兩個鏡頭是納托爾和奧莫特分別造了兩個帶球撞人的進攻犯規(guī)，注意犯規(guī)類型是charging with the ball（charge），這在CBA比賽中是比較少見的，而北京隊的兩名外援卻能很快地適應(yīng)尺度并重視合法防守位置的建立，這或許也能說明為什么奧莫特是FIBA比賽的大神了吧。另外兩個鏡頭是杰曼的兩次干凈的切球。切球這項技能在CBA也比較少見，杰曼靠著速度優(yōu)勢緊貼防守人不輕易下手，即使下手也非常講究時機，就在起球的那一下精確切球，運氣好還能從球手一體原則中受益，這也是對規(guī)則的一種適應(yīng)。
當廣廈和遼寧打的時候，廣廈是更適應(yīng)規(guī)則的那一方，遼寧隊球員一些不好的掩護習慣、下手習慣比廣廈多很多。但是當廣廈和北京打時，廣廈卻成了不良習慣更多的那一方，包括孫銘徽布朗的下手被吹，吳驍?shù)难谧o犯規(guī)，這些都是不適應(yīng)判罰的體現(xiàn)。
當然，在我看來吹得略毛的哨也有，這里就不深入討論了。在我看來三名外籍裁判執(zhí)裁后，幾乎就不存在主場優(yōu)勢一說了，而且在一方領(lǐng)先后也有平衡哨的趨勢。昨天的比賽跟廣廈之前所有主場比賽相比，主場優(yōu)勢都弱了很多，但大體還算公平，所以會有一種吃虧的感覺。球迷有這種感受是正常的，歸根結(jié)底還是一句話：規(guī)則面前人人平等，盡快適應(yīng)才是王道。
其他的兩個因素就不過分展開了，一個是朱俊龍第二節(jié)的意外受傷離場，也打亂了比賽的平衡。還有就是趙嘉仁的傷缺，在這場比賽體現(xiàn)了出來，廣廈實在是少一個能進行二次持球處理的點，讓廣廈本就較薄的陣容更加脆弱。上一篇文章分析過，這里不多展開。
3.總決賽后續(xù)走勢展望，廣廈機會幾成？
最后，我們進行一個簡單的總決賽后續(xù)比賽前瞻：我依舊相信系列賽會繼續(xù)焦灼，不管是NBA還是CBA都流行以下克上客場取勝，但排名高的球隊在輸一場球放下包袱看清現(xiàn)實之后，一定會做出改變爭取反彈。我們都說輸球一方要率先做出改變，在我看來北京各方面幾乎做到了完美，弱點需要輸一場球才能充分暴露，所以我這里更多會站在廣廈的角度上分析。
北京和廣廈都要做好丟掉主場的準備，現(xiàn)在廣廈已經(jīng)丟了，就看廣廈能不能再偷北京的一個主場了
第一，廣廈需要進行多樣防守策略的嘗試。如果是夾擊持球人，到底是徹底夾死還是放棄夾擊，這是個問題。目前已經(jīng)證明了守ice強延誤和不上不下的半夾擊效果很差，第四節(jié)開始用聯(lián)防后被杰曼投進兩個神仙三分打擊了士氣，那第二場是繼續(xù)用還是繼續(xù)優(yōu)化聯(lián)防站位，這也是個取舍
像這種沒看出任何效果的防守策略不能再用了，沒形成包夾也沒回位
上圖是常規(guī)賽對陣北京的聯(lián)防，下圖是總決賽G1對陣北京的聯(lián)防，沒有任何變化，該漏還是漏
第二，進攻端繼續(xù)打回熟悉的團隊籃球，強調(diào)分享球，追求合理的出手。廣廈本身的投射命中率就呈正態(tài)分布，第一場比賽廣廈三分命中率低看似是偶然，實則是不合理出手和進攻簡化的必然。第二場必須要進行更加豐富的傳導和更合理的出手，雖然廣廈要在一夜之間學會北京練了一個賽季的流暢傳導球有些困難，但是超越上一場的自己也是一種進步。
第三，陣容方面繼續(xù)做大膽嘗試，不是說要放棄自己最舒服磨合最久的穩(wěn)定組合，但某些輪換搭配在某些時段，當對手派上某套陣容時，已經(jīng)證明了效果不好。我們的輪換要更加精細化，把比賽拆得更碎一些。畢竟總決賽比的是細節(jié)！
在24年稠州上海的總決賽G1之后，劉鵬通過改變策略破掉了佩里對王哲林的沖擊優(yōu)勢；在24年遼粵G1之后，杜鋒通過啟用貝爾雪藏沃特斯扳回了一場；在24年遼粵G3之后，楊鳴通過重用劉雁宇和付豪把自己從懸崖邊又拉了回來......類似的系列賽改變還有很多，廣廈陣容里的牌絕對夠，就看王博怎么打了，預(yù)判總決賽走勢不能只看兩隊陣容的對比，更要看教練組的智慧，甚至說教練組的變化比球員的發(fā)揮更能決定比賽走向?？傊@輪系列賽才剛剛開始，讓我們繼續(xù)期待雙方高水平的戰(zhàn)術(shù)變化！
章節(jié)評論
段評