虎撲06月28日訊 據(jù)《東方體育日報》消息，申花俱樂部已經(jīng)就和天津津門虎比賽中的體申天津判罰問題向中國足協(xié)提出了申訴。
昨天，花方申花已就主場3比0戰(zhàn)勝天津的面已比賽中出現(xiàn)的多次爭議判罰，在賽后24小時申訴期限內(nèi)，經(jīng)和進行向足協(xié)提出了相關(guān)申訴。中的爭議
爭議一：馬納法禁區(qū)內(nèi)倒地，判罰未判點球
第37分鐘，申訴馬納法從右側(cè)突入禁區(qū)并下至底線。板東比賽急停轉(zhuǎn)身突破了天津后衛(wèi)楊梓豪，體申天津后者倒地后拽住馬納法衣服將其拉倒在禁區(qū)內(nèi)?；ǚ酵ㄟ^慢鏡可看出，面已馬納法的經(jīng)和進行倒地是明顯受外力所致。但當(dāng)值主裁金京元沒有做出判罰。中的爭議之后，判罰在和VAR裁判唐順奇溝通并得到后者確認后維持判罰，比賽繼續(xù)進行。
[流言板]馬納法和楊梓豪對抗后雙雙倒地，VAR復(fù)核后表示不是點球
爭議二：特謝拉被對手從背后肘擊倒地，未出示黃牌
第17分鐘，特謝拉在接隊友傳球時，天津球員郭皓從背后故意肘擊特謝拉，使其在毫無防備的情況下痛苦倒地。這是一個可能導(dǎo)致特謝拉受傷的犯規(guī)動作，按照規(guī)定應(yīng)向犯規(guī)者出示黃牌警告，但主裁判金京元只是判郭皓犯規(guī)而沒有出示黃牌。
[流言板]郭皓上搶兇狠推倒特謝拉，裁判并沒有出示黃牌
上半場補時階段，郭皓對李可的防守中做出類似武術(shù)中飛踹的動作。幸好李可及時躲避而未受到傷害，郭皓最后也做出收腳努力，但此類危險動作在足球場上是嚴令禁止的。所以，主裁判金京元向郭皓出示黃牌。但如果之前他對特謝拉的犯規(guī)被判黃牌，那么，此時他就應(yīng)累積兩張黃牌而被罰下場。
[流言板]郭皓和李可爭搶，一腳踢中李可被裁判出示黃牌警告
爭議三：天津津門虎球員在禁區(qū)內(nèi)多次抱摔防守而沒有被吹罰犯規(guī)
第13分鐘，高天意角球罰向禁區(qū)，天津球員用胳膊勾住正跳起爭頂?shù)穆芬姿共弊硬⑵淅乖诘兀鞑门薪鹁┰从枥頃?/p>
第48分鐘，陳晉一左路傳中，天津防守隊員將點球點附近爭頂?shù)穆芬姿贡さ沟?。此時正在大禁區(qū)線前方的主裁判金京元未做判罰。
第63分鐘，申花連續(xù)獲得角球機會，但天津球員在這幾次防守中先后用明顯抱摔動作將路易斯、蔣圣龍和李可拉扯倒地。就在大禁區(qū)內(nèi)的主裁判金京元近在咫尺，但這幾次都未做判罰。
《東方體育日報》表示，按照道理，申花和天津津門虎視頻裁判是去年中超金哨唐順齊，像開場13分鐘路易斯禁區(qū)內(nèi)被拉倒這個畫面，應(yīng)該能夠在視頻回放中被發(fā)現(xiàn)。而如果開場這次角球防守球員的動作被判罰，那么接下去可能隨后的一些動作就會加以注意，而不是像我們最終看到的那樣。
盡管一場比賽中遇到了不止一次爭議判罰，但在這場比賽里，球員們還是把注意力集中在了比賽本身上，教練和球員也在比賽中保持了很好的克制。
來源：微信公眾平臺
虎撲06月28日訊 據(jù)《東方體育日報》消息，申花俱樂部已經(jīng)就和天津津門虎比賽中的判罰問題向中國足協(xié)提出了申訴。
昨天，申花已就主場3比0戰(zhàn)勝天津的比賽中出現(xiàn)的多次爭議判罰，在賽后24小時申訴期限內(nèi)，向足協(xié)提出了相關(guān)申訴。
爭議一：馬納法禁區(qū)內(nèi)倒地，未判點球
第37分鐘，馬納法從右側(cè)突入禁區(qū)并下至底線。急停轉(zhuǎn)身突破了天津后衛(wèi)楊梓豪，后者倒地后拽住馬納法衣服將其拉倒在禁區(qū)內(nèi)。通過慢鏡可看出，馬納法的倒地是明顯受外力所致。但當(dāng)值主裁金京元沒有做出判罰。之后，在和VAR裁判唐順奇溝通并得到后者確認后維持判罰，比賽繼續(xù)進行。
[流言板]馬納法和楊梓豪對抗后雙雙倒地，VAR復(fù)核后表示不是點球
爭議二：特謝拉被對手從背后肘擊倒地，未出示黃牌
第17分鐘，特謝拉在接隊友傳球時，天津球員郭皓從背后故意肘擊特謝拉，使其在毫無防備的情況下痛苦倒地。這是一個可能導(dǎo)致特謝拉受傷的犯規(guī)動作，按照規(guī)定應(yīng)向犯規(guī)者出示黃牌警告，但主裁判金京元只是判郭皓犯規(guī)而沒有出示黃牌。
[流言板]郭皓上搶兇狠推倒特謝拉，裁判并沒有出示黃牌
上半場補時階段，郭皓對李可的防守中做出類似武術(shù)中飛踹的動作。幸好李可及時躲避而未受到傷害，郭皓最后也做出收腳努力，但此類危險動作在足球場上是嚴令禁止的。所以，主裁判金京元向郭皓出示黃牌。但如果之前他對特謝拉的犯規(guī)被判黃牌，那么，此時他就應(yīng)累積兩張黃牌而被罰下場。
[流言板]郭皓和李可爭搶，一腳踢中李可被裁判出示黃牌警告
爭議三：天津津門虎球員在禁區(qū)內(nèi)多次抱摔防守而沒有被吹罰犯規(guī)
第13分鐘，高天意角球罰向禁區(qū)，天津球員用胳膊勾住正跳起爭頂?shù)穆芬姿共弊硬⑵淅乖诘兀鞑门薪鹁┰从枥頃?/p>
第48分鐘，陳晉一左路傳中，天津防守隊員將點球點附近爭頂?shù)穆芬姿贡さ沟?。此時正在大禁區(qū)線前方的主裁判金京元未做判罰。
第63分鐘，申花連續(xù)獲得角球機會，但天津球員在這幾次防守中先后用明顯抱摔動作將路易斯、蔣圣龍和李可拉扯倒地。就在大禁區(qū)內(nèi)的主裁判金京元近在咫尺，但這幾次都未做判罰。
《東方體育日報》表示，按照道理，申花和天津津門虎視頻裁判是去年中超金哨唐順齊，像開場13分鐘路易斯禁區(qū)內(nèi)被拉倒這個畫面，應(yīng)該能夠在視頻回放中被發(fā)現(xiàn)。而如果開場這次角球防守球員的動作被判罰，那么接下去可能隨后的一些動作就會加以注意，而不是像我們最終看到的那樣。
盡管一場比賽中遇到了不止一次爭議判罰，但在這場比賽里，球員們還是把注意力集中在了比賽本身上，教練和球員也在比賽中保持了很好的克制。
來源：微信公眾平臺
章節(jié)評論
段評