虎撲05月01日訊 4月29日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第九期（20250429期）裁判評議工作。進(jìn)球本期評議共13個判例，無效誤無其中關(guān)于侯永永對陣海港的足協(xié)進(jìn)球被吹無效，評議組認(rèn)為VAR對于奧斯卡的評議越位劃線錯誤。
中超聯(lián)賽第9輪，線錯云南玉昆VS上海海港，定否比賽第15分鐘，板侯云南玉昆進(jìn)球，永永越位第一助理裁判員未判罰越位，進(jìn)球裁判員初始決定為進(jìn)球有效。無效誤無VAR經(jīng)檢查并劃線后，足協(xié)確認(rèn)攻方處越位位置并進(jìn)行介入，評議裁判員改判進(jìn)球前云南玉昆25號越位犯規(guī)，線錯進(jìn)球無效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：VAR在進(jìn)行越位位置查看過程中，攻方觸球關(guān)鍵幀選擇正確；但在劃線中，在選擇守方隊員更靠近本方球門線的有效身體部位時，錯誤地把肘部作為劃線的有效身體部位，造成越位劃線偏差。在越位劃線的操作流程中，VAR必須選擇最適合劃線的機(jī)位，選擇正確的雙方隊員有效身體部位，并利用VAR系統(tǒng)功能，根據(jù)隊員動作和身體姿態(tài)確定正確的落線位置，現(xiàn)場進(jìn)行劃線比對。此判例在VAR對有效身體部位的選擇出現(xiàn)錯誤的情況下，評議組無法認(rèn)定攻方隊員是否處于越位位置，以及隨后的進(jìn)球是否有效。評議組只能判定VAR劃線錯誤。
另外，評議組作出說明：中超聯(lián)賽使用的VAR系統(tǒng)功能中，僅有越位機(jī)位（該判例中VAR實際使用的機(jī)位）和球門線機(jī)位可進(jìn)行劃線，其他機(jī)位無法進(jìn)行劃線，因而VAR無法選擇其他更好角度的機(jī)位進(jìn)行劃線。
來源：微博
虎撲05月01日訊 4月29日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第九期（20250429期）裁判評議工作。本期評議共13個判例，其中關(guān)于侯永永對陣海港的進(jìn)球被吹無效，評議組認(rèn)為VAR對于奧斯卡的越位劃線錯誤。
中超聯(lián)賽第9輪，云南玉昆VS上海海港，比賽第15分鐘，云南玉昆進(jìn)球，第一助理裁判員未判罰越位，裁判員初始決定為進(jìn)球有效。VAR經(jīng)檢查并劃線后，確認(rèn)攻方處越位位置并進(jìn)行介入，裁判員改判進(jìn)球前云南玉昆25號越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：VAR在進(jìn)行越位位置查看過程中，攻方觸球關(guān)鍵幀選擇正確；但在劃線中，在選擇守方隊員更靠近本方球門線的有效身體部位時，錯誤地把肘部作為劃線的有效身體部位，造成越位劃線偏差。在越位劃線的操作流程中，VAR必須選擇最適合劃線的機(jī)位，選擇正確的雙方隊員有效身體部位，并利用VAR系統(tǒng)功能，根據(jù)隊員動作和身體姿態(tài)確定正確的落線位置，現(xiàn)場進(jìn)行劃線比對。此判例在VAR對有效身體部位的選擇出現(xiàn)錯誤的情況下，評議組無法認(rèn)定攻方隊員是否處于越位位置，以及隨后的進(jìn)球是否有效。評議組只能判定VAR劃線錯誤。
另外，評議組作出說明：中超聯(lián)賽使用的VAR系統(tǒng)功能中，僅有越位機(jī)位（該判例中VAR實際使用的機(jī)位）和球門線機(jī)位可進(jìn)行劃線，其他機(jī)位無法進(jìn)行劃線，因而VAR無法選擇其他更好角度的機(jī)位進(jìn)行劃線。
來源：微博
章節(jié)評論
段評