近日，賺不到錢中國足協(xié)發(fā)布官方公告，名記賣球宣布中止張卓毅案仲裁。再次中國足協(xié)資格《體壇周報》駐意大利記者王勤伯多次發(fā)文，炮轟批評足協(xié)的嚴重做法。
孫繼海的違法“嗨球少年”學員張卓毅要求離開，嗨球少年索賠18萬元，孫繼張卓毅的海沒父母向中國足協(xié)提起仲裁，但足協(xié)宣布中止仲裁。賺不到錢
王勤伯此前已經(jīng)發(fā)文指出中國足協(xié)是名記賣球外行、法盲，再次中國足協(xié)資格并以西班牙足球的炮轟案例來反駁足協(xié)的做法。如今，嚴重他再次發(fā)文：“在這場青訓風波中，違法我始終認為，孫繼問題的根源在于中國足協(xié)管理上的混亂，甚至存在嚴重違反未成年人保護法規(guī)的行業(yè)規(guī)定?！?/p>
對于孫繼海，王勤伯說道：“我并不責怪嗨球或孫繼海本人，因為行業(yè)管理亂象可能導致投資決策的盲目性。然而，孫繼海的嗨球青訓很可能在立項之初就存在判斷失誤，未能充分認識到其未來在盈利模式上的不可行性。”
王勤伯指出，如果大連金州法院判決嗨球在近期爭議中獲勝，未來這些球員成年后，嗨球可能面臨一系列更復雜的訴訟，屆時恐非大連金州法院所能完全解決。
首先，根據(jù)國際足聯(lián)規(guī)定，非職業(yè)足球俱樂部不具備職業(yè)球員的注冊權。因此，嗨球不是參加職業(yè)聯(lián)賽的職業(yè)俱樂部，實際上沒有“賣人”的資質。嗨球可通過向職業(yè)俱樂部“輸送”球員獲取中國足協(xié)規(guī)定的培訓補償，但這一補償標準絕非漫天要價，而是基于明確的計算公式。
其次，即便嗨球在培訓協(xié)議中與球員或家長約定了各種條款，球員成年后仍受《勞動合同法》保護。勞動合同需經(jīng)球員本人同意，法律不支持培訓機構強制將球員“賣”給出價更高的一方或扣留注冊權，所以球員在18歲時可自由選擇與任何職業(yè)俱樂部簽約，后者只需按足協(xié)規(guī)定支付培訓補償。若球員被國外俱樂部看中，嗨球甚至可能無法直接接觸對方，更遑論從中獲利。
對孫繼海而言，固守現(xiàn)有模式并非明智之舉，因為他將陷入兩難境地：如果嗨球青訓質量不佳，成材率僅維持國內(nèi)平均水平，投資難以為繼，資金鏈斷裂。如果嗨球青訓成效顯著，培養(yǎng)出高水平球員，國內(nèi)外職業(yè)俱樂部將在球員18歲時通過規(guī)則“合理搶人”。
最后，王勤伯表示，一個小孩成為球星，是他自己的天賦和努力更重要，還是機構的培訓更重要？哪個機構可以連續(xù)培養(yǎng)出梅西C羅？為什么拉瑪西亞這樣的著名青訓管吃管住管學習，最后照樣不能索賠？勞動合同相關法規(guī)，雙方的義務必須是對等的?！叭绻冶荒闩囵B(yǎng)出來，我就得接受被你賣掉賺錢，那么，如果我沒有被培養(yǎng)出來，你也應該賠錢，因為是你沒有培養(yǎng)好，斷送了我的前程。你敢承擔對等義務嗎？如果承擔不了，你就不能認為球員踢出來，都是歸功于你的培養(yǎng)?！?/p>
章節(jié)評論
段評