近年來,皇馬執(zhí)行著一條清晰的對(duì)抗的策引援策略:即便需支付高昂費(fèi)用,也要搶在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手前鎖定天才球員。拉瑪略過足球全球化、西亞技術(shù)發(fā)展(可追蹤全球球員)、去年青年市場(chǎng)通脹及球員成熟期提前,砸億讓各大俱樂部在爭(zhēng)搶年輕球員時(shí)陷入白熱化競(jìng)爭(zhēng)。歐簽
青訓(xùn)與金元的才俊博弈
- 拉瑪西亞的統(tǒng)治力:巴薩青訓(xùn)營(yíng)堪稱人才沃土,現(xiàn)役陣容中拉明·亞馬爾、皇馬加維、對(duì)抗的策費(fèi)爾明等青訓(xùn)球員已是拉瑪略過核心力量。相比之下,西亞皇馬青訓(xùn)雖屬歐洲頂級(jí),去年青年卻鮮少為一線隊(duì)輸送主力,砸億更多是歐簽為其他球隊(duì)供血。
- 皇馬的金元策略:弗洛倫蒂諾治下的皇馬選擇“鈔能力”破局——近十年(2015-2025)在21歲以下球員身上豪擲6.896億歐元(21人,人均3230萬(wàn)歐),而巴薩同期僅投入4.104億(18人,人均2280萬(wàn)歐)。若扣除登貝萊1.35億的“溢價(jià)”,巴薩實(shí)際投入僅2.754億,差距近3倍。
皇馬近十年青年引援明細(xì)(21歲以下)
- 2015/16:巴列霍(500萬(wàn))、阿森西奧(390萬(wàn))、科瓦西奇(3800萬(wàn))→ 總計(jì)4690萬(wàn)
- 2016/17:費(fèi)德里科·巴爾韋德(500萬(wàn))→ 總計(jì)500萬(wàn)
- 2017/18:特奧(2400萬(wàn))、塞巴略斯(1650萬(wàn))→ 總計(jì)4050萬(wàn)
- 2018/19:盧寧(850萬(wàn))、布拉欣(1700萬(wàn))、維尼修斯(4500萬(wàn))→ 總計(jì)7050萬(wàn)
- 2019/20:約維奇(6300萬(wàn))、米利唐(5000萬(wàn))、羅德里戈(4500萬(wàn))、雷尼爾(3000萬(wàn))等→ 總計(jì)1.905億
- 2021/22:卡馬文加(3100萬(wàn))→ 總計(jì)3100萬(wàn)
- 2023/24:阿爾達(dá)·居勒(2400萬(wàn))、貝林厄姆(1.13億)→ 總計(jì)1.37億
- 2024/25:恩德里克(4700萬(wàn))→ 總計(jì)4700萬(wàn)
- 2025/26:胡伊森(5800萬(wàn))、馬斯塔圖諾(6320萬(wàn))→ 總計(jì)1.212億
成效與差異
- 成功案例:維尼修斯、米利唐、巴爾韋德已成主力,貝林厄姆處子賽季便貢獻(xiàn)21球9助攻。
- 失敗投資:約維奇(6300萬(wàn)僅進(jìn)2球)、雷尼爾(3000萬(wàn)租至低級(jí)別聯(lián)賽)等淪為“水貨”。
- 策略根源:巴薩依賴?yán)斘鱽喸煅ㄇ嘤?xùn)節(jié)省成本難以估算),輔以登貝萊等“即戰(zhàn)力”;皇馬則用資本截胡全球潛力股,如2025年以6320萬(wàn)簽下17歲的馬斯塔圖諾——這種“期貨式引援”讓巴薩等對(duì)手難以招架。
數(shù)據(jù)印證著兩種模式的對(duì)抗:皇馬用7億歐構(gòu)建“青年近衛(wèi)軍”,巴薩則以青訓(xùn)為基搭配球星。當(dāng)維尼修斯在伯納烏梅開二度時(shí),拉瑪西亞的孩子們?nèi)栽谥Z坎普的草皮上續(xù)寫著另一種足球哲學(xué)。
近年來,皇馬執(zhí)行著一條清晰的引援策略:即便需支付高昂費(fèi)用,也要搶在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手前鎖定天才球員。足球全球化、技術(shù)發(fā)展(可追蹤全球球員)、市場(chǎng)通脹及球員成熟期提前,讓各大俱樂部在爭(zhēng)搶年輕球員時(shí)陷入白熱化競(jìng)爭(zhēng)。
青訓(xùn)與金元的博弈
- 拉瑪西亞的統(tǒng)治力:巴薩青訓(xùn)營(yíng)堪稱人才沃土,現(xiàn)役陣容中拉明·亞馬爾、加維、費(fèi)爾明等青訓(xùn)球員已是核心力量。相比之下,皇馬青訓(xùn)雖屬歐洲頂級(jí),卻鮮少為一線隊(duì)輸送主力,更多是為其他球隊(duì)供血。
- 皇馬的金元策略:弗洛倫蒂諾治下的皇馬選擇“鈔能力”破局——近十年(2015-2025)在21歲以下球員身上豪擲6.896億歐元(21人,人均3230萬(wàn)歐),而巴薩同期僅投入4.104億(18人,人均2280萬(wàn)歐)。若扣除登貝萊1.35億的“溢價(jià)”,巴薩實(shí)際投入僅2.754億,差距近3倍。
皇馬近十年青年引援明細(xì)(21歲以下)
- 2015/16:巴列霍(500萬(wàn))、阿森西奧(390萬(wàn))、科瓦西奇(3800萬(wàn))→ 總計(jì)4690萬(wàn)
- 2016/17:費(fèi)德里科·巴爾韋德(500萬(wàn))→ 總計(jì)500萬(wàn)
- 2017/18:特奧(2400萬(wàn))、塞巴略斯(1650萬(wàn))→ 總計(jì)4050萬(wàn)
- 2018/19:盧寧(850萬(wàn))、布拉欣(1700萬(wàn))、維尼修斯(4500萬(wàn))→ 總計(jì)7050萬(wàn)
- 2019/20:約維奇(6300萬(wàn))、米利唐(5000萬(wàn))、羅德里戈(4500萬(wàn))、雷尼爾(3000萬(wàn))等→ 總計(jì)1.905億
- 2021/22:卡馬文加(3100萬(wàn))→ 總計(jì)3100萬(wàn)
- 2023/24:阿爾達(dá)·居勒(2400萬(wàn))、貝林厄姆(1.13億)→ 總計(jì)1.37億
- 2024/25:恩德里克(4700萬(wàn))→ 總計(jì)4700萬(wàn)
- 2025/26:胡伊森(5800萬(wàn))、馬斯塔圖諾(6320萬(wàn))→ 總計(jì)1.212億
成效與差異
- 成功案例:維尼修斯、米利唐、巴爾韋德已成主力,貝林厄姆處子賽季便貢獻(xiàn)21球9助攻。
- 失敗投資:約維奇(6300萬(wàn)僅進(jìn)2球)、雷尼爾(3000萬(wàn)租至低級(jí)別聯(lián)賽)等淪為“水貨”。
- 策略根源:巴薩依賴?yán)斘鱽喸煅ㄇ嘤?xùn)節(jié)省成本難以估算),輔以登貝萊等“即戰(zhàn)力”;皇馬則用資本截胡全球潛力股,如2025年以6320萬(wàn)簽下17歲的馬斯塔圖諾——這種“期貨式引援”讓巴薩等對(duì)手難以招架。
數(shù)據(jù)印證著兩種模式的對(duì)抗:皇馬用7億歐構(gòu)建“青年近衛(wèi)軍”,巴薩則以青訓(xùn)為基搭配球星。當(dāng)維尼修斯在伯納烏梅開二度時(shí),拉瑪西亞的孩子們?nèi)栽谥Z坎普的草皮上續(xù)寫著另一種足球哲學(xué)。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)