國(guó)內(nèi)聯(lián)賽裁判總是足協(xié)遭嚴(yán)重誤致丟會(huì)成為球迷關(guān)注的焦點(diǎn)，倒不是評(píng)議判漏判點(diǎn)因?yàn)槁?lián)賽水平過低，主要是出爐因?yàn)椴门锌偸菚?huì)通過一些爭(zhēng)議判罰來(lái)給自己加戲，幾乎每輪比賽都有一些或大或小的遼寧爭(zhēng)議判罰。以前有了爭(zhēng)議判罰可能球迷也就吐槽吐槽就過去了，鐵人但是球?qū)КF(xiàn)在足協(xié)引入了爭(zhēng)議判罰評(píng)議機(jī)制，以及裁判員的足協(xié)遭嚴(yán)重誤致丟升降級(jí)制度，可能無(wú)法杜絕爭(zhēng)議判罰，評(píng)議判漏判點(diǎn)但是出爐至少可以有所緩解。
來(lái)自足協(xié)的遼寧官方消息，最新一期的鐵人判罰評(píng)議結(jié)果出爐，這是球?qū)П举惣镜?5期評(píng)議，這一期評(píng)議包括了中甲領(lǐng)頭羊遼寧鐵人比賽的足協(xié)遭嚴(yán)重誤致丟兩起爭(zhēng)議判罰。在中甲第13輪中，評(píng)議判漏判點(diǎn)遼寧鐵人在客場(chǎng)雨戰(zhàn)中艱難的出爐2比2戰(zhàn)平南通支云，同輪比賽排名第二的重慶銅梁龍輸球剎車，所以遼寧鐵人仍然占據(jù)榜首，但是這場(chǎng)比賽卻出現(xiàn)了南通支云的手球未遭判罰的爭(zhēng)議，賽后遼寧鐵人進(jìn)行了申訴。
足協(xié)公布的關(guān)于兩起這場(chǎng)比賽中的爭(zhēng)議判罰，其中第一起案例就是南通支云的手球。足協(xié)評(píng)議組認(rèn)定南通支云球員確實(shí)有禁區(qū)內(nèi)手球情況，手臂向球移動(dòng)并且有觸碰，并非是被動(dòng)的球打手，然而當(dāng)值裁判沒有判罰手球也沒有判點(diǎn)球，屬于裁判員的嚴(yán)重漏判。這次手球發(fā)生在比賽尾聲，遼寧鐵人雖然最終扳平比分，但是如果這次判罰主裁判判罰了點(diǎn)球，或許遼寧鐵人就能贏下這場(chǎng)比賽，結(jié)果這次漏判間接導(dǎo)致遼寧鐵人丟掉了2分。而且因?yàn)檫@次判罰，遼寧鐵人教練組找裁判理論還吃到了紅牌。
遼寧鐵人申訴的第二起判罰也是跟手球有關(guān)，比賽第28分鐘南通支云進(jìn)球，但是在進(jìn)球前疑似有手球犯規(guī)的嫌疑。足協(xié)評(píng)議組給出的答案是，評(píng)議組無(wú)法通過比賽畫面準(zhǔn)確判斷是否存在手球，但是當(dāng)時(shí)主裁判所處位置比較好，是可以看清當(dāng)時(shí)的情況，所以評(píng)議組支持主裁判的判罰，駁回了遼寧鐵人的申訴。
總體來(lái)說足協(xié)的評(píng)議機(jī)制是有積極的一面的，至少在賽后給出了正確的解讀，但是目前國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)仍然有太多的爭(zhēng)議判罰，這種評(píng)議機(jī)制能夠起到的作用非常有限，并不能直接改變判罰結(jié)果甚至是比賽結(jié)果，遼寧鐵人和其他球隊(duì)因?yàn)殄e(cuò)判、誤判丟掉的分?jǐn)?shù)也不能補(bǔ)回來(lái)。所以說最重要的還是加強(qiáng)國(guó)內(nèi)裁判的業(yè)務(wù)水平，保證比賽的公平性。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)