北京時(shí)間6月18日晚，海港獲利或被足協(xié)官方發(fā)布裁判評(píng)議，足協(xié)浙江遭誤認(rèn)定中超第14輪浙江VS海港的補(bǔ)時(shí)變分比賽補(bǔ)時(shí)階段，浙江隊(duì)長(zhǎng)弗蘭克的進(jìn)球應(yīng)判有效，VAR介入有誤。判分
在上輪中超浙江主場(chǎng)迎戰(zhàn)上海海港的名哨比賽第91分鐘，當(dāng)時(shí)浙江隊(duì)依然1-2落后海港。海港獲利或被而補(bǔ)時(shí)第1分鐘，足協(xié)浙江遭誤浙江隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)弗蘭克接到角球傳中后甩頭破門。補(bǔ)時(shí)變分
主裁王競(jìng)起初始決定為進(jìn)球有效，進(jìn)球但VAR張雷隨后介入，判分王競(jìng)經(jīng)在場(chǎng)回看后，名哨判進(jìn)球前浙江隊(duì)射手陶強(qiáng)龍對(duì)海港隊(duì)員李帥故意犯規(guī)在先，海港獲利或被取消進(jìn)球，足協(xié)浙江遭誤并以海港在犯規(guī)地點(diǎn)踢直接任意球恢復(fù)比賽。補(bǔ)時(shí)變分
賽后，憤怒的浙江隊(duì)選擇上訴。浙江俱樂(lè)部認(rèn)為：陶強(qiáng)龍和李帥爭(zhēng)搶未對(duì)本次進(jìn)攻產(chǎn)生影響，VAR介入有誤，進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于這次爭(zhēng)議判罰，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：陶強(qiáng)龍違規(guī)行為發(fā)生時(shí)，比賽尚未恢復(fù)（未踢出角球），不屬于VAR可介入的進(jìn)攻發(fā)展階段范疇。裁判員在比賽恢復(fù)前未做出管理。比賽恢復(fù)后（踢出角球后）浙江隊(duì)無(wú)違規(guī)行為，進(jìn)球應(yīng)有效。VAR介入錯(cuò)誤（對(duì)不可介入時(shí)段的事件進(jìn)行了介入），裁判員在場(chǎng)回看后取消進(jìn)球的決定錯(cuò)誤。
令浙江隊(duì)不滿的是，弗蘭克隨后讀秒再進(jìn)一球幫助球隊(duì)絕平。如果第1個(gè)球沒(méi)有遭遇誤判的話，浙江隊(duì)將在主場(chǎng)上演“讓二追三”的大逆轉(zhuǎn)的好戲，并且擊敗海港拿到寶貴的3分，而如今卻3分變1分。海港這次，也確實(shí)從誤判中獲利。兩大名哨王競(jìng)和張雷，或許也將因?yàn)檫@次誤判受到內(nèi)部禁賽處罰。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)